П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 1 февраля 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.Б., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО4.,

защитника – адвоката Бондаревой Т.В.., представившего удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО5,

при секретаре Малайреу А.Р.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/2017 по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 из корыстных побуждений, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств в период времени с 16 час. 10 мин. 05.06.2016 г. до 21 час. 00 мин. 02.07.2016 г. действуя умышленно, незаконно, систематически предоставлял помещение квартиры № № дома № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> для потребления наркотических средств ФИО1 и ФИО2, обеспечивал им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по данному адресу при следующих обстоятельствах.

Так, 05.06.2016 г. около 16 часов 10 минут ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. № кв. №, умышленно, незаконно, за вознаграждение в виде разовой дозы наркотического средства, предоставил данное помещение ФИО1 для потребления наркотического средства группы 

<

данные изъяты> пирролидинопентиофенол, морфин, которое ФИО1 потребил путем внутривенной инъекции. Позднее ФИО5 разрешил ФИО1 находиться в квартире в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, 01.07.2016 г. около 15 часов 00 минут ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. № кв. №, умышленно, незаконно, за вознаграждение в виде разовой дозы наркотического средства, предоставил данное помещение ФИО1 и ФИО2 для потребления наркотического средства группы 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 и ФИО2 потребили путем внутривенных инъекций. Позднее ФИО5 разрешил ФИО1 и ФИО2 находиться в квартире в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, 02.07.2016 г. около 20 часов 25 минут ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. № кв. №, умышленно, незаконно, за вознаграждение в виде разовой дозы наркотического средства, предоставил данное помещение ФИО1 для потребления наркотических средств группы 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 потребил путем внутривенных инъекций. Позднее ФИО5 разрешил ФИО1 находиться в квартире в состоянии наркотического опьянения.

02.07.2016г. в 21 час 00 минут по адресу: 

<

адрес>, д. № кв. № преступные действия ФИО5 были пресечены сотрудниками полиции в момент его задержания.

Таким образом, ФИО5 в период времени с 16 часов 10 минут 05.06.2016 г. до 21 часа 00 минут 02.07.2016 г., действуя умышленно, систематически предоставлял помещение своей квартиры № № дома № № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 232 УК РФ –систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. 

С данным обвинением подсудимый ФИО5 согласился, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. Совершенное ФИО5 преступление, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном., активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту проживания участковым уполномоченным характеризуется посредственно: жалобы от соседей на него не поступали, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Психическое состояние здоровья ФИО5 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО5 не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, суд полагает назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, при этом суд учитывает требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

.Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду обстоятельств дела, личности подсудимого.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год 6/шесть/ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2/два / года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие исправление условно осужденного по месту его жительства.

Обязать ФИО5 не менять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни установленные данным органом, являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условной меры наказания зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристо черного цвета, имей №, № сим-картой «

<

данные изъяты>» считать возвращенным свидетелю ФИО3 под расписку; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета имей № с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» считать возвращенным ФИО5 под расписку; 2 шприца, прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, на внутренней поверхности которых имеется производное 

<

данные изъяты> в следовых количествах, 1 шприц с жидкостью - производным 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г., в жидком виде 0,3 мл., 2 шприца без содержимого, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г.Тюмени, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Б. Буторина