Дело ....

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 145502,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4110,05 руб.

В обоснование иска указано, что он, будучи поручителем по обязательствам заемщика ФИО2 по договору от 10.10.2008 года №..., оплатил в пользу кредитора ОАО «Б» денежную сумму в размере 145502,41 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду месту жительства, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В силу ст.366 ГК РФ должник, извещенный поручителем о предъявленном к нему кредитором требовании или привлеченный поручителем к участию в деле, обязан сообщить поручителю обо всех имеющихся у него возражениях против этого требования и предоставить имеющиеся у него в подтверждение этих требований доказательства. В противном случае должник лишается права выдвигать возражения, которые могли быть заявлены против требования кредитора, против требования поручителя (пункт 1 статьи 365), если иное не предусмотрено соглашением между поручителем и должником.

Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан известить об этом поручителя немедленно. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший свое обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное или предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2008 года между ОАО «Б» и ФИО2 был заключен договор о кредитовании счета №..., в обеспечение надлежащего исполнения которого Банком заключен договор поручительства с ФИО1 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 13.05.2013 удовлетворен иск ОАО АК «Б», с ФИО2, Ж., К., ФИО1, З. в пользу ОАО АК «Б» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 478145,36 руб. 

На основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ..., предмет исполнения – кредитные платежи в размере 478145,36 руб., в пользу взыскателя ОАО «Б».

Согласно представленным справкам ОАО «Б» от 24.10.2016 года ... ФИО1, являясь поручителем у ФИО2 по кредитному договору №... от 10.10.2008 года, за период с 30.07.2011 года по 24.10.2016 года погашал просроченную ссудную задолженность в сумме 138620,41 руб. По состоянию на 24.10.2016 года ссудная задолженность по указанному кредитному договору оплачена полностью.

Кроме того, ФИО1 также погашалась ссудная задолженность по кредитным обязательствам ФИО2 в размере 6882 руб. 29.06.2010, что также подтверждается представленной справкой ОАО «Б».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по РБ А. от 26.01.2017 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

На основании изложенного, учитывая, что истец в соответствии со ст.366 ГК РФ не извещался ответчиком об исполнении им обязательства, обеспеченного поручительством, истец вправе предъявить требование к должнику в размере исполненного обязательства, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать 145612,46 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4110,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 145502,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4110,05 руб., всего 149612,46 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение изготовлено 03.11.2017.

Судья: Ю.А. Смирнова