Дело №2- 820/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В., 

С участием прокурора Шатрова Е.Н.,

представителя истца ФИО1 ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.), 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, к Администрации города Смоленска и Администрации Заднепровского района города Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Администрации г. Смоленска и Администрации Заднепровского района г. Смоленска, в котором просит:

- признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

- признать за собой в порядке приватизации право собственности на комнату № в 

<

адрес>.

Обосновывая требования иска, ФИО1 указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Смоленский авиационный завод» предоставило ему как работнику указанного предприятия койко-место в комнате № в 

<

адрес> Второе койко-место в спорной комнате было предоставлено для проживания ФИО3, с которым был заключен договор коммерческого найма, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик по указанному адресу не проживает, его личные вещи в комнате отсутствуют, оплату коммунальных услуг он не производит.

ФИО1 по настоящее время постоянно проживает в комнате №, в полном объеме исполняя все обязанности по содержанию жилья.

Решив реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения, истец обратился в Администрацию Заднепровского района г. Смоленска с заявлением о заключении с ним договора на передачу жилого помещения в собственность. В удовлетворении заявления ФИО1 Администрацией Заднепровского района г. Смоленска было отказано в связи с отсутствием договора социального найма на занимаемое жилое помещение, а также ввиду предоставления ему для проживания не комнаты, а койко-места в этой комнате.

По мнению ФИО1, отказ в заключении с ним договора приватизации является незаконным, противоречит требованиям статей 60,62 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), статье 7 Федерального закона от 29 декабря 2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (л. д. 2-4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО2, который требования иска поддержал в полном объеме. В дополнение к вышеизложенным доводам ФИО2 суду также пояснил, домостроение № по 

<

адрес> ранее использовалось в качестве общежития и относилось к ведомственному жилому фонду 

<

данные изъяты>». Койко-место в комнате № было предоставлено ФИО1 

<

данные изъяты>» еще в ДД.ММ.ГГГГ., во время его обучения в 

<

данные изъяты>, а затем предоставлялось как работнику указанного предприятия. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец проходил военную службу, в связи с чем был уволен с указанного предприятия и снят с регистрационного учета по общежитию № по 

<

адрес>. Однако, после окончания службы в армии ФИО1 был вновь зарегистрирован по указанному месту жительства. С этого времени истец постоянно проживает в комнате №, в полном объеме исполняя обязанности по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья. На момент вселения истца в спорную комнату в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 по этому адресу не проживал, его личные вещи в жилом помещении отсутствовали. Мер, направленных на вселение в жилое помещение, ФИО3 не принималось, его фактическое местонахождение истцу не известно. В связи с этим, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 единолично занимает жилое помещение № в целом.

Представитель ответчика, Администрации г. Смоленска, ФИО4 в судебное заседание не явилась. В ранее представленном суду отзыве представитель ответчика просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив разрешение спора по требованию о признании ФИО3 утратившим право пользования комнатой № в 

<

адрес> на усмотрение суда. Относительно требований истца о признании в порядке приватизации права собственности на указанное жилое помещение, ФИО4 сослалась на отсутствие договора социального найма жилого помещения, а также на наличие регистрации по адресу спорной комнаты ФИО3, не представившего сведений о своем отказе от участия в приватизации. Кроме того, ФИО1 не представлены сведения о месте жительства за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также сведения о неиспользовании права на приватизацию в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 47-49,63-64,103).

Представитель ответчика, Администрации Заднепровского района г. Смоленска, ФИО5 в судебное заседание не явилась, ранее представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражая против удовлетворения иска ФИО1, ФИО5 указала, что Администрация Заднепровского района г. Смоленска является ненадлежащим ответчиком, поскольку в соответствии с Уставом города Смоленска, Положением о территориальном органе Администрации города Смоленска - Администрации Заднепровского района города Смоленска, утв. решением Смоленского городского Совета III созыва от 30 мая 2008г. №866 Администрация района не является органом местного самоуправления городского округа и не обладает полномочиями по распоряжению муниципальным имуществом города Смоленска. На Администрацию района возложены лишь полномочия по оформлению договоров на безвозмездную передачу жилых помещений на территории Заднепровского района г. Смоленска в собственность граждан. По рассмотрению заявления ФИО1, поступившего в Администрацию района ДД.ММ.ГГГГг., было принято решение об отказе в оформлении договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность, поскольку договор социального найма на комнату им предоставлен не был. Представленный истцом договор № коммерческого найма, заключенный им ДД.ММ.ГГГГг. с ОАО СмАЗ, не является документом, подтверждающим право пользования истца комнатой на условиях социального найма. Кроме того, в письме Жилищного управления Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГг. было указано, что на втором койко-месте в комнате зарегистрирован ФИО3 На основании части 2 статьи 15, части 1 статьи 16 ЖК РФ койко-место не является жилым помещением. Также ФИО5 отметила, что представленные истцом документы содержали различные данные о площади и адресе комнаты (л. д. 19-26,104).

Ответчик ФИО3, неоднократно извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметками об истечении срока их хранения в отделении связи. Исходя из положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и с учетом мнения участников процесса, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО3 

Представители третьих лиц, УМВД России по г. Смоленску и АО «Смоленский авиационный завод», в судебное заседание не явились, представив письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 61-62,121-122)

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск ФИО1 правомерным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями главы 8 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом; договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (ст. 60 ЖК РФ). По условиям договора наниматель вправе вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать его в поднаем, осуществлять его обмен, а также иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (части 1 и 2 ст. 67 ЖК РФ).

На основании статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, в государственным и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Статьей 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Смоленской области от 15 января 2003г. №73-р «О внесении изменений в план приватизации ОАО «

<

данные изъяты>», постановления главы Администрации города Смоленска от 25 марта 2003г. №523 «О приемке в муниципальную собственность общежития по 

<

адрес> и наружных коммуникаций к нему, находящихся на балансе ОАО «

<

данные изъяты>» жилой объект с нежилыми помещениями по 

<

адрес> передан и принят в муниципальную собственность города Смоленска. 

Согласно информации Управления имущественных, земельных и жилищных отношений от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг., жилой объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являвшийся ведомственным общежитием Смоленского 

<

данные изъяты>, включен в Реестр муниципального имущества города Смоленска на основании постановления Администрации города Смоленска от 07 ноября 2007г. №2583-адм (л. д. 41-42).

По данным ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» комната № в 

<

адрес> не приватизирована, имеет общую площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилую - 

<

данные изъяты> кв. м. (л. д. 11,71,123).

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о правообладателях указанного жилого помещения также не зарегистрировано (л. д. 10,66-67).

По сведениям, содержащимся в трудовой книжке ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. он проходил практику на Смоленском авиазаводе; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. обучался на дневном отделении в Смоленском 

<

данные изъяты>; в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. состоял в трудовых отношениях со 

<

данные изъяты>, был уволен в связи с призывом в армию (служба в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.); с ДД.ММ.ГГГГг. поступил на службу в 

<

данные изъяты> (л. д. 73-83).

ДД.ММ.ГГГГг. между наймодателем в лице Комитета по управлению госимуществом области, балансодержателем 

<

данные изъяты> и ФИО1 (нанимателем) был заключен договор № коммерческого найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель при участии балансодержателя сдал, а наниматель принял в срочное безвозмездное пользование жилое помещение, относящееся к 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: г

<

адрес> В пункте 1.4 договора отмечено, что срок найма жилого помещения устанавливается с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 37-38).

В справках ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг. №, отражено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. имел регистрацию по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГг. и по настоящее время - ФИО1 зарегистрирован по комнате № в 

<

адрес> (л. д. 13,68-69).

Сведения о регистрации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 

<

адрес>, общежитие, содержатся также в его паспорте, выданном ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 70).

Из выписки по лицевому счету №, составленной СМУП «ВЦ ЖКХ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., в том числе жилой 

<

данные изъяты> (л. д. 12,72).

Согласно информации Жилищного управления Администрации г. Смоленска, на втором койко-месте в комнате № в 

<

адрес> зарегистрирован ФИО3

По данным ОАСР УМВД России по Смоленской области на ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 числится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: 

<

адрес> (л. д. 18).

Приведенные доказательства в их совокупности указывают на то, что общежитие, расположенное в 

<

адрес>, ранее принадлежавшее 

<

данные изъяты> было передано и принято в муниципальную собственность города Смоленска, в 2007г - внесено в Реестр муниципального имущества г. Смоленска. 

Соответственно, в силу вышеперечисленных законоположений, граждане, проживающие в жилых помещениях указанного домостроения, предоставленных им на законных основаниях, с момента такой передачи приобрели право пользования занимаемыми жилыми помещениями на условиях договора социального найма.

Ввиду утраты названным домом статуса общежития в силу закона, а также с учетом требований действующего законодательства о применении к жилым помещениям, расположенным в таких домах, положений о договоре социального найма, граждане, занимавшие часть жилого помещения на условиях «койко-место», также приобретают право пользования им на условиях договора социального найма, поскольку статья 7 Вводного закона предусматривает применение норм Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма без каких-либо изъятий и ограничений.

Соответственно, гражданам вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления на законных основаниях в силу статьи 7 Вводного закона в таком жилом помещении на условиях «койко-место» должно передаваться в пользование изолированное жилое помещение в целом и с ними должен заключаться один договор социального найма как с сонанимателями.

Гражданину, фактически пользовавшемуся всем жилым помещением (комнатой) в доме, являвшемся общежитием, и проживавшему в нем, в силу статьи 7 Вводного закона, также не может быть отказано в заключении договора социального найма на все изолированное жилое помещение, если это жилое помещение не было предоставлено в установленном порядке в пользование нескольким лицам либо право пользования жилым помещением других лиц прекратилось по основаниям, предусмотренным законом (выезд в другое место жительства, смерть и т.п.).

Из содержания иска, пояснений представителя истца ФИО1 ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что после окончания в ДД.ММ.ГГГГ. службы в армии истец вернулся проживать в ранее предоставленное ему ОАО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение № в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. имеет постоянную регистрацию по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ истец владеет и пользуется комнатой № в целом, поскольку ФИО3 по указанному адресу не проживает, не имеет личных вещей в комнате, не участвует в расходах на содержание жилья, не оплачивает коммунальные платежи. Фактическое местонахождение ФИО3 истцу не известно, что не позволяет ему реализовать свое право на приватизацию занимаемой комнаты.

В подтверждение приведенных доводов суду представлены следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что с 

<

данные изъяты> г.г. он проживает в жилом доме № по 

<

адрес>, ранее использовавшемся в качестве общежития 

<

адрес>. В комнате №, расположенной по соседству с комнатой ФИО9, более двадцати лет проживает ФИО1 ФИО10 О.В. в комнату № никогда не вселялся, не имел личных вещей по указанному адресу, не нес расходов, связанных с ее содержанием. За все время проживания по указанному адресу ФИО9 видел ФИО3 не более двух-трех раз, когда он приходил навещать ФИО1 Все расходы, связанные с содержанием спорной комнаты, с момента вселения нес исключительно ФИО1 Также он участвовал и в ремонте мест общего пользования (кухни, санузла), используемых жителями нескольких комнат, приобретая необходимые строительные материалы. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в Администрацию Заднепровского района г. Смоленска с заявлением о передаче ему в собственность комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л. д. 35-36).

Уведомлением Администрации Заднепровского района от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 отказано в оформлении договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан, в обоснование которого указано на непредставление документов, подтверждающих право пользования комнатой № на условиях социального найма и перечисленных в подп. 2 пункта 2.6.2.1 раздела 2.6 Административного регламента (договор социального найма жилого помещения, копия ордера или решение суда, вступившее в силу). Также отмечено, что договор коммерческого найма жилого помещения, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. с ОАО СмАЗ к перечисленным документам не относится, поскольку содержит сведения о передаче ФИО1 не комнаты, а койко-места. При этом, по информации Жилищного управления Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГг. на втором койко-месте в комнате зарегистрирован ФИО3 Кроме того, указано на различие в представленных документах относительно площади и адресе комнаты (л. 

<

...>).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 ЖК РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела указывают на то, что ФИО3, сведения о регистрации которого по второму койко-место в комнате № предоставлены Жилищным управлением Администрации г. Смоленска, в названном жилом помещении не проживает более двадцати лет, не исполняет обязательств по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения. Доказательств вынужденности своего выезда, невозможности проживания по указанному адресу в силу наличия уважительных и объективных причин, а равно и каких-либо возражений по существу заявленных истцом требований ФИО3 суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных законоположений и их разъяснений, суд приходит к выводу о том, что оснований для дальнейшего сохранения за ФИО3 права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем он подлежит признанию утратившим право пользования этим жилым помещением. 

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г.№5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункту 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства без его непосредственного участия производится органом регистрационного учета в административном порядке на основании вступившего в законную силу судебного решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением при предоставлении заинтересованным лицом соответствующих документов. Таким образом, следствием вступления в законную силу решения суда о признании ФИО3 утратившим право пользования комнатой № в 

<

адрес>, является снятие его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Материалами дела также подтверждается и не оспаривалось ответчиками, что койко-место в комнате № в 

<

адрес> по решению прежнего наймодателя, 

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ. было предоставлено для проживания ФИО1 как студенту 

<

данные изъяты>, а впоследствии, как работнику указанного предприятия. С момента вселения в указанное жилое помещение после окончания службы в армии в ДД.ММ.ГГГГ (в том числе, и на момент исключения домостроения № по 

<

адрес> из специализированного жилищного фонда и включения его в состав муниципального жилищного фонда социального использования) истец единолично пользуется всем названным изолированным жилым помещением, в полном объеме несет расходы, связанные с его содержанием. 

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание факт утраты права пользования комнатой № в 

<

адрес> ФИО3, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрел право пользования указанным жилым помещением в целом на условиях договора социального найма. 

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991г. № 1541-1 (в ред. от 20 декабря 2017г.) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет.

Являясь гражданином Российской Федерации, ФИО1 ранее не реализовал свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, что подтверждается сведениями, содержащимися в его паспорте, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. и выпиской ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГг., выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГг., справками ООО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг., а также сведениями, содержащимися в трудовой книжке истца о прохождении службы в рядах Российской армии в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

С учетом изложенного, требования ФИО1 к Администрации города Смоленска о признании за ним в порядке приватизации права собственности на занимаемое жилое помещение, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Ответчик, Администрация Заднепровского района г. Смоленска, подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по заявленным истцом требованиям, поскольку Уставом города Смоленска, Положением о территориальном органе Администрации города Смоленска - Администрации Заднепровского района г. Смоленск, утв. решением Смоленского городского Совета III созыва от 30 мая 2008г. №866, Администрация Заднепровского района г. Смоленска не отнесена к органам местного самоуправления городского округа, обладающего полномочиями по распоряжению муниципальным имуществом города Смоленска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Администрации города Смоленска, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

Признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на жилое помещение № в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, в том числе жилой - 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации Заднепровского района города Смоленска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Степченкова

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2020г.