Дело ...

УИД03RS0...-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 июня 2024 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И. В.,

при секретаре судебного заседания КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ЗФФ об обращении взыскания на транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит обратить взыскание на транспортное средство. 

Исковые требования мотивированы тем, что «08» октября 2022 года между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ЗФФ заключен кредитный договор ... на следующих условиях:

Сумма кредита - 1 995 000 рублей;

Срок возврата кредита — 

<

 дата >;

Размер процентов за пользование кредитом - 25,5 % годовых;

Платеж - ежемесячно аннуитетный.

Целевое использование - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

«08» октября 202 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ответчиком заключен договор залога ..., согласно пункту 1 которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору в залог Истцу передано следующее транспортное средство: ТОYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) - ...; год изготовления - 2016; № модель двигателя - ...; № шасси — отсутствует; цвет — белый.

Согласно условиям Договора залога, предмет залога обеспечивает требования Залогодержателя (т.е. Истца) в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга по Кредитному договору причитающиеся Залогодержателю проценты за пользование кредитом, а также уплат Залогодержателю иных сумм, причитающихся ему (судебных расходов и пр.).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества, имеется запись о регистрации» залога в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

Кредит в сумме 1 995 000,00 рублей зачислен «08» октября 2022 года на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

«15» декабря 2023 года Истцом в соответствии с п. 4.3.3 Общих условий Кредитного договора направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком бы получена исполнительная надпись, выданная нотариусом путем совершения удаление нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком в полном объеме не погашена и по состоянию на «28» февраля 2024 года составляет 2 079 664,34 рубля.

Истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство ТОYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) - ...; год изготовления - 2016; № модель двигателя - ...; № шасси — отсутствует; цвет — белый.

Определением Советского районного суда ... от 

<

 дата > к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен МРЭО ГИБДД.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ЗФФ, третье лицо на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что08» октября 2022 года между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ЗФФ заключен кредитный договор ...-... на следующих условиях:

Сумма кредита - 1 995 000 рублей;

Срок возврата кредита — 

<

 дата >;

Размер процентов за пользование кредитом - 25,5 % годовых;

Платеж - ежемесячно аннуитетный.

Целевое использование - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

«08» октября 202 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ответчиком заключен договор залога ...-АК-МСК-22/3, согласно пункту 1 которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору в залог Истцу передано следующее транспортное средство: ТОYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) - ...; год изготовления - 2016; № модель двигателя - ...; № шасси — отсутствует; цвет — белый.

Согласно условиям Договора залога, предмет залога обеспечивает требования Залогодержателя (т.е. Истца) в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга по Кредитному договору причитающиеся Залогодержателю проценты за пользование кредитом, а также уплат Залогодержателю иных сумм, причитающихся ему (судебных расходов и пр.).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества, имеется запись о регистрации» залога в пользу ПАО Банк «ФК Открытие». Кредит в сумме 1 995 000,00 рублей зачислен «08» октября 2022 года на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

«15» декабря 2023 года Истцом в соответствии с п. 4.3.3 Общих условий Кредитного договора направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банком бы получена исполнительная надпись, выданная нотариусом путем совершения нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком в полном объеме не погашена и по состоянию на «28» февраля 2024 года составляет 2 079 664,34 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу частей 1, 2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты. Спорный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ЗФФ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога ...-АК-МСК... от 

<

 дата > имущество - автомобиль марки Тойота Камри, идентификационный номер (VIN) – ..., год изготовления – 2016, № модель двигателя – 2ARH714791, № шасси – отсутствует, цвет – белый, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН ...

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ЗФФ в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» госпошлину в размере 6000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Джояни И.В.

Мотивированное решение изготовлено 

<

 дата >