дело ... 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Ибряйчевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Загидулиной И.И., 

защитника Люлина И.В., 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., получившего ... образование, холостого, имеющего ..., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, до момента его изъятия при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, находясь на лестничной площадке ..., в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетых на него шорт, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,26 грамма, что является крупным размером, незаконно хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта. 

«N-метилэфедрон» - включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства массой 1,26 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и показал, что ... с помощью мобильного телефона он зашел в приложение «...», где в чате под названием «...» заказал себе наркотики «кристаллы» за 2300 рублей. После чего, в магазине «Вкусный», расположенном на остановке «...», с помощью терминала оплаты внес на киви-кошелек денежные средства, о чем сообщил оператору. Через некоторое время ему поступило сообщение от оператора с адресом места «закладки», а именно: ..., с фотографией места «закладки» и подробным описанием. Прибыв по указанному адресу, у ..., у дерева он обнаружил сверток, обернутый в желтую изоленту, убрал его к себе в карман. Затем, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного на лестничной ..., в присутствии двух понятых, данный сверток с наркотиком у него был обнаружен и изъят.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля В.Н. – сотрудника полиции следует, что ... в вечернее время в ходе оперативно-розыскного мероприятия у ... был задержан ФИО1 После чего, в присутствии незаинтересованных лиц на лестничной ... в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен полимерный пакет, обмотанный липкой лентой, с порошкообразным веществом внутри. Также в этом кармане был обнаружен мобильный телефон марки «...» с сим-картой МТС. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д. 85-87).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля С.А. следует, что во второй половине ... года он участвовал понятым при личном досмотре ФИО1, проведенного на .... При этом, ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, который он хранит для личного потребления. Затем, в ходе досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на него шорт были обнаружены сотовый телефон марки «...» и пакетик с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое упаковали в полимерный пакет, составили протокол, с которыми они ознакомились и расписались, при этом каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступало (л.д. 68-70).

Согласно акту изъятия от ... в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане, надетых на нем шорт, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, обмотанный липкой лентой, и мобильный телефон марки «...» IMEI: ... с сим-картой «МТС» (л.д. 9).

Как видно из справки об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество, массой 1,26 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.18).

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на исследование вещество, массой 1,25 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.31-33). 

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., осмотрены: - наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон»; - первоначальная упаковка – прозрачный пакет с застежкой «Зип» прямоугольной формы, с наружной стороны которого приклеена изоляционная лента желтого цвета (л.д.88-89) и признаны вещественными доказательствами (л.д.92-93).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен мобильный телефон марки «...» IMEI: ... с сим-картой мобильного оператора «МТС», при осмотре которого в приложении «...» обнаружена переписка с аккаунтом «...», содержащая информацию о покупке наркотических средств – реквизиты оплаты, цена, координаты, фотография и описание его местоположения, данные о переводе платежа на сумму 2300 рублей за наркотическое средство (л.д.49-50), и признан вещественными доказательствами (л.д.62-63).

Проверяя признательные показания подсудимого ФИО1, который факт незаконного хранения наркотических средств не отрицал, путем сопоставления их с показаниями свидетелей В.Н.. и С.А.., которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1, с письменными материалами дела, указывающие на время, место изъятия наркотических средств, а также на принадлежность изъятых средств к наркотическим и их вес, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вмененный, поскольку обстоятельства приобретения им данного наркотического средства по делу не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие ..., его желание .... 

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения к нему статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, принимая во внимание, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, умышленный характер совершения преступления, а также характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки, пройти курс лечения от ....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - сейф пакет ... с наркотическим средством; первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... – уничтожить; - мобильный телефон марки «...» IMEI: ... с сим-картой «МТС» - органами предварительного расследования возвращен ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов