Дело № 1-652/2018 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2018 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М., 

при секретаре Асфандияровой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Немчиновой О.В., 

защитника – адвоката Ахметовой Р.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 22 июня 1990 года, уроженца г. Уфа, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего монтажником ООО «Трест Ордена Ленина Нефтепроводмонтаж», монтажником, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенного в группе лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

Эпизод № 1. 05 октября 2015 года, около 18.30 часов, ФИО1 совместно с Лицами № 1,2,3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, из магазина «Пятерочка» принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: РБ, 

<

...> тайно похитил четыре флакона с шампунем «Хеден-Шолдрес» объемом каждый 400 мл. по цене 246 руб. за штуку, общей стоимостью 984 руб., принадлежащие ЗАО Торговый дом «Перекресток», которые спрятал под свою одежду. В это время, Лица № 1,2,3, действуя единым умыслом с ФИО2, тайно похитили, шесть бутылок коньяка марки «Старейшена» объемом 0.5 л. по цене 760 руб. за штуку на общую сумму 4560 руб. и одну бутылку коньяка марки «3 Звезды» объемом 0.5 л. стоимостью 630 руб., которые последние также спрятали под свою одежду и скрылись, причинив ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 6174 руб. 

Эпизод № 2. 18 ноября 2015 года, около 18.30 часов, ФИО1 совместно с Лицами № 1,2,3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), тайно похитили из магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: РБ, 

<

...> кофе марки «Давыдов Файн» в количестве 1 шт., стоимостью 429 руб. 90 коп., кофе марки «Карт Нуар» в количестве 9 шт., стоимостью 429 руб. 90 коп. каждый на общую сумму 3869 руб. 10 коп., кофе марки «Грандос Эгоист» в количестве 1 шт., стоимостью 419 руб. 90 коп., кофе марки «Эгоист Кофе» в количестве 5 шт., стоимостью 659 руб. 90 коп. каждый, общей стоимостью 3299 руб. 50 коп., принадлежащие ЗАО «Тандер», которые спрятали под свою одежду и скрылись, причинив ЗАО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 8018 руб. 40 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются заявления представителей потерпевших о согласии на рассмотрении дела в особом порядке, достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по 2 эпизодам следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного в группе лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении престарелых родителей, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, полное возмещение ущерба потерпевшим, признательные показания, суд расценивает как явку с повинной(л.д. 182-185), принесение извинений в адрес потерпевших в зале судебного заседания, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, не имеется. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, ранее не судим.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и защитника Ахметовой Р.Ф., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред представителям потерпевших, которые претензий к нему не имеют, положительно характеризуется, поданное ходатайство ФИО1 и его защитника Ахметовой Р.Ф. о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд считает возможным удовлетворить. 

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства: CD-R диск, DWD-RW диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: Л.М. Разяпова