РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 31 июля 2017 года

Чеховский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, 

установил:

истец предъявил в суд иск к ответчице, в котором просит признать её утратившей право пользования служебным жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенными в исковом заявлении (л.д.3-4), пояснив, что 11.05.2017г. брак между истцом и ответчицей был расторгнут. Ответчица членом семьи истца не является, однако до настоящего времени зарегистрирована в данном служебном жилом помещении. 

Полагает, что ответчица должна освободить служебное жилое помещение, в связи с чем просит иск удовлетворить. 

Ответчица - ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд своевременно не известила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица - в/ч 52583, надлежащим образом извещёный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, 3- лицо.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является нанимателем служебного жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес> (л.д. 6).

Между истцом и войсковой частью 52583 был заключен договор найма служебного жилого помещения от 20.08.2009г. (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей был расторгнут и прекращён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Ответчица членом семьи истца не является, однако до настоящего времени зарегистрирована в данном служебном жилом помещении (л.д. 4).

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2-4 ст. 31, ст. 65 и частями 3-4 ст. 67 ЖК РФ. 

В соответствии с подпунктом «е» п. 41 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

С учётом установленных обстоятельств и приведённых норм действующего в РФ законодательства суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

Оснований к сохранению за ответчицей права пользования спорным жилым помещением не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 57, 67,167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ФИО3- удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившей право пользования служебным жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд 

<

адрес>.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов