КОПИЯ

Дело № 2-2895/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Абрамян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЮниКредитБанк» о взыскании суммы страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22.10.2014 года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. 22.10.2014 года она получила от ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ей не были выданы, а были удержаны как страховая премия по договору страхования по продукту «Страхование жизни» № от 20.10.2014 года ООО «СК «ЭРГО Жизнь», также ответчиком удержано 22.10.2014 года 

<

данные изъяты>. Однако она никакой договор страхования не заключала и не давала ответчику поручения по перечислению денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> как страховую премию. Договор страхования 20.10.2014 года она не заключала, впервые обратилась за кредитом 22.10.2014 года. Пакет документов был предоставлен с прочими документами. Также считает, что дата в договоре страхования была указана задним числом. Полагает, что услуга по страхованию является ей навязанной. Ответчик завуалировано, называя это комплексным обслуживанием, за её деньги по кредитному договору, подключил её к программе страхования, по условиям которого банк через ООО «СК «ЭРГО Жизнь» застраховал её жизнь и здоровье, выступая при этом выгодоприобретателем. Ответчик ни в условиях кредитного договора, ни в бланке заявления на комплексное обслуживание подробно не описывает, что входит в комплексное обслуживание. Она не могла отказаться от навязанной услуги страхования и выбрать самостоятельно иную страховую компанию для заключения договора страхования жизни без оплаты процентов ответчику, начисляемых им на страховую премию. Полагает, что с ответчика в её пользу подлежат взысканию незаконно удержанные денежные средства, а также проценты за пользование ими, излишне уплаченные банку проценты, компенсация морального вреда и штраф за неисполнение её требований в добровольном порядке. 

Просит суд взыскать с АО «ЮниКредитБанк» сумму страховой премии в размере 242 424 рублей, удержанные 5 000 рублей как сумму неосновательного обогащения; проценты за пользование денежными средствами в размере 72 170 рублей 49 копеек; излишне уплаченные банку проценты в размере 90 838 рублей 73 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 727 рублей 89 копеек; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф за неисполнение её требований потребителя. 

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала, просила удовлетворить. 

Представители АО «ЮниКредитБанк» и привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «СК «ЭРГО Жизнь» в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 927, 934, 940, 954, 395 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленных суду документов следует, что 22.10.2014 года между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО2, в настоящее время ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил истице кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком до 18.10.2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых и возвратом кредита путем уплаты ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты>

Согласно справки АО «ЮниКредитБанк» от 13.10.2017 года, истица свои обязательства перед банком по погашению кредита исполнила досрочно и в полном объеме. 

20.10.2014 года между ФИО2, в настоящее время ФИО1 и ООО СК «ЭРГО Жизнь» был заключен договор личного страхования, по которому выгодоприобретателем является ЗАО «ЮниКредитБанк».

Согласно п. 4 данного Договора, страховая премия уплачивается единовременно и равна произведению страхового тарифа (0,2%) и страховой суммы, умноженному на количество месяцев срока действия договора страхования. 

Согласно п. 7 Договора, страхователь подтверждает, что действует добровольно и в собственных интересах и осознает, что заключение настоящего Договора не является обязательным условием предоставления Кредита. 

Из представленного истцом расходного кассового ордера № от 22.10.2014 года и выписки из лицевого счета следует, что фактически на руки Красноружская (ранее ФИО2) Инна Валерьевна получила сумму в размере 1 200 000 рублей. Разница между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> была перечислена ООО «СК «ЭРГО Жизнь» в качестве страховой премии по договору страхования и денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> была перечислена Банком по распоряжению владельца счета.

Согласно выписки поступлений из реестра заключенных договоров страхования и акта сверки, ООО «СК «ЭРГО Жизнь» получило сумму страховой премии в размере 

<

данные изъяты>. 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1, поскольку ею не представлено объективных и достаточных доказательств того, что договор страхования в рамках которого банком была перечислена сумма страховой премии, был истице навязан. Напротив, из содержания самого договора следует, что он был заключен за два дня до заключения кредитного договора, истица, его подписывая, подтвердила, что осознает, что заключение договора не является обязательным условием предоставления Кредита. Из содержания кредитного договора не следует, что обязательным условием его заключения, является заключение договора личного страхования. Подпись в договоре страхования истицей не оспаривалась, сам договор недействительным, незаконным признан не был.

Доказательств того, что дата была проставлена задним числом и иная, истцом не представлено, в связи с чем, полагать, что договор страхования был заключен 22.10.2014 года, а не 20.10.2014 года как указано в самом договоре, у суда не имеется. С учетом указанного, суд полагает, что банк обоснованно перечислил из суммы кредита по просьбе заявителя сумму страховой премии. 

Также суд полагает, что АО «ЮниКредитБанк» по данному требованию не является надлежащим ответчиком, поскольку не Банк является получателем страховой премии, не он удерживал и пользовался денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Также суд не находит оснований и для взыскания с АО «ЮниКредитБанка» в пользу истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Согласно выписки по счету, данная сумма 22.10.2014 года была перечислена банком по распоряжению самого владельца счета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к АО «ЮниКредитБанк» о взыскании суммы страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья: подпись М.В. Васильева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2017 года