дело №2а-1637/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В.

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М., 

представителя административного истца – старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Малопургинскому району ФИО1 по доверенности от 10.01.2017г., диплом о получении высшего юридического образования от 20.02.2007г.,

административного ответчика ФИО2,

при ведении аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> УР о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, 

установил:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> УР обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 установлением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, мотивируя следующим.

ФИО2 осужден приговором Малопургинского районного суда УР от 26.04.2011г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от 16.11.2012г. осужден по ст.319 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Малопургинского районного суда УР от 10.10.2013г. осужден по ч.1 ст.307 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.11.2014г. из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Судимость ФИО2 по данному приговору погашается 14.11.2020г. Решением Завьяловского районного суда УР от 27.10.2014г. в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, в связи с чем решением Малопургинского районного суда УР от 10.11.2016г. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, дважды привлекался к административной ответственности по главе 6 и 19 КоАП РФ, что свидетельствует о нежелании поднадзорного ФИО2 вести законопослушный образ жизни. Так, 05.09.2017г. постановлением Малопургинского районного суда УР ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное правонарушение ФИО2 совершено 15.06.2017г. в 23 час. 50 мин., т.е. в ночное время суток. Кроме того, 30.11.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Истец полагает, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, ранее наложенные административные ограничения не соблюдает, что свидетельствует о его нежелании вести законопослушный образ жизни.

В судебном заседании:

Представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требованиями согласен.

Прокурор полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные к заявлению доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.1 ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона N 64-ФЗ), административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей.

Как следует из ст.2 Закона N 64-ФЗ, основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений.

Приговором Малопургинского районного суда УР от 26.04.2011г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством установлен опасный рецидив преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от 16.11.2012г. ФИО2 осужден по ст.319 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Малопургинского районного суда УР от 10.10.2013г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.307 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством установлен рецидив преступлений. Освобожден 14.11.2014г. из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР. 

Решением Завьяловского районного суда УР от 27.10.2014г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограниченияем: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Малопургинского районного суда УР от 10.11.2016г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отделе полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличив количество явок до 4-х раз в месяц.

Постановлением Малопургинского районного суда УР от 05.09.2017г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное правонарушение ФИО2 совершено 15.06.2017г. в 23 час. 50 мин., т.е. в ночное время суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от 30.11.2017г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Согласно представленной суду характеристике, по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный закон) в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

В судебном заседании подтвердилось, что ФИО2 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности, в связи с чем требования административного истца об установлении ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов подлежат удовлетворению, т.к. не противоречат требованиям ст.4 Закона № 64-ФЗ, при установлении данного ограничения судом учитывается, что административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, совершенного в ночное время суток.

Суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление отдела МВД России по 

<

адрес> УР удовлетворить. 

По решению Завьяловского районного суда УР от 27.10.2014г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, комн.11, дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. 

Председательствующий Н.В. Ажгихина