№а-605/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 7 ноября 2018 г.

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Миняевой А.А.,

с участием прокурора Мурзиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на шесть месяцев и установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, по тем основаниям, что ФИО1 был судим 

<

адрес>вым судом ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления по ст. 102 п. «б» УК РСФСР к смертной казне, которая Указом Президента РФ о помиловании от ДД.ММ.ГГГГ была заменена на 25 л. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ решением Ивдельского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 г. и административные ограничения в виде явки три раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 7 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы 

<

адрес>, ФИО1 был поставлен на профучет ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом в ОМВД России по 

<

адрес>, за период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ штраф 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ 25 час. обязательных работ, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, круг общения лица, судимые и склонные к совершению правонарушений, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует, своими действиями дает понять, что на путь исправления вставать не желает, нуждается в постоянном контроле. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала по основаниям в нем указанным. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно предоставленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным иском он согласен, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 приговором судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 102 п. «б» УК РСФСР к смертной казни – расстрелу.

Указом Президента РФ о помиловании от ДД.ММ.ГГГГ смертная казнь ФИО1 была заменена на 25 л. лишения свободы.

Решением Ивдельского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены административный надзор на срок 3 лет и административные ограничения в виде явки три раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 7 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, за которое ФИО1 был осужден, относится к категории особо тяжких. 

В силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ-63 от ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

ФИО1 как находящийся под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Поднадзорный ФИО1 за период нахождения под административным надзором был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

По месту жительства, согласно характеристики УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические мероприятия не реагирует.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона установлен перечень административных ограничений, которые могут и должны быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре. 

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершил в течении одного года три административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него надлежит продлить административный надзор на шесть месяцев. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в соответствии с административными исковыми требованиями. Кроме того, поднадзорному необходимо установить административное ограничение в виде запрета пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, но при этом уточнить его, руководствуясь ч.8 ст. 272 КАС РФ, указав также места, где реализуется алкогольная продукция. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> края, административный надзор на срок шесть месяцев. 

На срок административного надзора установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение: 

запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; 

запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, а также в местах, где разрешено употребление спиртных напитков. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения через Михайловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Г.Н. Ивананс