№ 1-60/2018 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 10 мая 2018 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И., 

при секретаре Пичкуровой Е.В., 

с участием гос. обвинителей Терешкина А.В., Саркисяна Д.А., Куксова К.В.,

подсудимого ФИО1 и защитника Рыковой Д.М., 

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, проживающего том же населенном пункте по ...., со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего машинистом конвейера глинозапасника в ООО «Завод огнеупорных материалов», судимого: 00.00.0000 Кировградским городским судом .... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом внесенных изменений и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 00.00.0000 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 21 день по постановлению Кировградского городского суда .... от 00.00.0000,

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, взят под стражу по розыску с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

00.00.0000 около 16:30 у ФИО1, находившегося по месту жительства: ...., возник умысел на приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, используя в качестве средства совершения преступления свой сотовый телефон, модель «Xaiomi», абонентский номер не установлен, посредством сети Интернет, используя программу «Телеграмм», через интернет сайт автоматических продаж, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, в крупном размере, за денежную сумму в размере 1140 рублей. После чего, в этот же день, около 16:40, также находясь по месту жительства, ФИО1 перевел неустановленному лицу, за заказанное им через сеть Интернет наркотическое средство, денежную сумму в размере 1140 рублей, на неустановленный номер, используя установленную в его телефоне программу «QIWI-кошелек». Затем ФИО1, получил на свой сотовый телефон, в программе «Телеграмм» сообщение с координатами закладки о месте нахождения наркотического средства, а именно: «...., ...., встаньте лицом к дому, слева вдоль забора, между последним деревом и углом забора». Данный адрес ФИО1 сохранил на принадлежащий ему сотовый телефон «Alcatel onetouch».

Далее 00.00.0000 около 18:00, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью личного употребления, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 имея информацию о месте хранения наркотического средства, действуя умышленно проследовал к забору расположенному у ...., где, действуя умышленно, незаконно, приобрел путем изъятия из тайника, находящегося между деревянным забором и последним деревом по ...., у ...., сверток с наркотическим средством – содержащим синтетическое вещество – «MDMB (N)-2201» (другие равнозначные наименования: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат и метиловый эфир 3,3-диметил-2{[1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-илкарбонил]-амино} бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 2,35 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе. Далее, находясь в этом же месте, ФИО1 употребил путем курения часть приобретенного им наркотического средства. Затем, держа сверток с наркотическим средством в руке, дошел до железнодорожного вокзала ...., где вновь употребил посредством курения часть приобретенного наркотического средства. После этого ФИО1 сверток с наркотическим средством «MDMB (N)-2201», которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 2,35 грамма, убрал в правый внутренней карман одетой на нем куртки и с этого момента продолжил незаконно хранить при себе до момента его задержания 00.00.0000 в 19:30 сотрудниками транспортной полиции, на первом этаже здания железнодорожного вокзала ...., расположенного по адресу: ...., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

После чего ФИО1 был доставлен в линейный пункт полиции .... ЛО МВД России на ст. Н.Тагил, расположенный в здании железнодорожного вокзала .... в ...., где 00.00.0000 в период времени с 20:15 до 20:45 местного времени, в ходе проведения сотрудниками транспортной полиции в отношении него личного досмотра, из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки данный сверток с наркотическим средством - содержащим синтетическое вещество – «MDMB (N)-2201», которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 2,35 грамма, что является крупным размером, был изъят из гражданского оборота.

Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» *** от 00.00.0000 (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации *** от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 0,25 грамма, в силу чего размер наркотического средства является крупным.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился. 

Защитник Рыкова Д.М. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель Куксов К.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, соглашается с квалификацией действий ФИО1, предложенной органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 УПК РФ и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует наличие в деле протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние, а также состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что характеризуется он в целом удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, повышенная общественная опасность которого связана с незаконным оборотом наркотических средств, личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ Федерации назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, и с назначением окончательного наказания по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований считать назначенное ФИО1 наказание условным по правилам ст. 73 УК РФ, как и применять положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, а также из того, что общественная опасность преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для надлежащего исполнения приговора в части назначенного наказания меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Alcatel», возвращенный ФИО1, необходимо оставить ему же. Судьбу вещественного доказательства - наркотического средства – содержащего синтетическое вещество – «MDMB (N)-2201», которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 2,30 грамма, не предрешать, поскольку оно признано вещественным доказательством по другому уголовному делу (по факту сбыта наркотического средства ФИО1 неустановленным лицом, том 1, л.д. 177) 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Кировградского городского суда .... от 00.00.0000 и окончательно назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключение под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Alcatel», возвращенный ФИО1, необходимо оставить ему же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин

<

*****>

<

*****>