УИД №

Дело № 2-2184/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шошине В.А.,

с участием истца ФИО4, его представителя ФИО10,

«19» сентября 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО13 к ФИО22 ФИО14 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство.

В обоснование требований указано, что истец ФИО2 и его брат ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти матери ФИО1, умершей 08.03.2020 года. На день смерти их мать и ответчик были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: 400080, 

<

адрес>. Квартира была приватизирована в 2006 году в равных долях между ФИО7 (отчим), ФИО1 и ФИО3 по 1/3 доли каждому.

После смерти матери ФИО1 открылось наследство в виде 2/3 доли, на которую могут претендовать стороны по 1/6 доли каждому. Наследодатель не оставила никаких завещаний.

С целью вступления в наследство и оформления наследственных прав ответчик открыл наследственное дело № у нотариуса ФИО11. В начале мая 2025 года истец при посещении нотариуса ФИО11 узнал, что в наследство вступил единственный наследник, т.е. ответчик ФИО3, об истце никто не знал.

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3, в виде 1/3 доли на квартиру после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, признать недействительным; установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5, его представитель ФИО12 в судебном заседании доводы иска полностью поддержали, исковые требования с учетом их уточнения просили удовлетворить. 

ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Третье лицо - нотариус ФИО11, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие; 

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца ФИО2, его представителя ФИО12, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 статьи 1116 ГК РФ установлено, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследств, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 36 приведенного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО1 и ответчик были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: 400080, 

<

адрес>. 

Квартира была приватизирована в 2006 году в равных долях между ФИО7 (отчим), ФИО1 (мать) и ФИО3 по 1/3 доли каждому (л.д. 28).

После смерти мужа ФИО7 (отчим) мать истца ФИО1 вступила в наследство на 1/3 долю спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

После смерти матери ФИО1 открылось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 400080, 

<

адрес>.

ФИО1 завещание не оставила, после её смерти наследниками первой очереди по закону являются сыновья наследодателя ФИО2 и ФИО3.

В начале мая 2025 года истцу при посещении нотариуса ФИО11 стало известно, что в наследство вступил единственный наследник, т.е. ответчик ФИО3, который скрыл от нотариуса информацию о другом наследнике. 

Наследник ФИО3 в течении 6 месяцев обратился к нотариусу 

<

адрес> ФИО11 с заявлением о вступлении в наследство, было открыто наследственное дело №, затем ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 400080, 

<

адрес>.

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, истец утверждал, что ответчик ФИО3 заверил его о том, что известил нотариуса о наличии 2-х наследников после смерти их матери, однако он ввел его в заблуждение. Также пояснил, что после смерти матери он фактически принял наследство, взял себе некоторые предметы домашнегот обихода, в том числе микроволновую печь, убрался в квартире, сделал косметический ремонт, вывез старую мебель, мусор, в этом ему помогали его супруга, ее подруга, и его друг. Ответчик участия не принимал, никакой помощи не оказывал. 

Также сослался на показания свидетелей ФИО8 и ФИО9.

Так свидетель ФИО8 в судебном заседании суду пояснил, что знает истца много лет, они общаются, подтвердил, что помогал истцу вывозить старую мебель и мусор из квартиры его умершей матери на своем автомобиле, знает, что он в квартире сделал косметический ремонт, раза три приезжали, убирались, вывозили мусор. С его братом лично не знаком, когда производились работы ответчик участия не принимал, его ни разу не видел.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании суду пояснила, что является подругой жены истца, знает, что брат истца употребляет спиртные напитки, подтвердила, что помогала истцу и его жене убираться в квартире после смерти их матери, они клеили вместе обои, раза три приезжала к ним, принимала участие в уборке квартиры, истец и его друг вывозили старую мебель, строительный мусор. Истец и его жена взяли себе в пользование микроволновую печь из квартиры матери, вся остальная мебель была старая. Брат истца никакого участия не принимал, его не видела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются с материалами данного дела.

Таким образом, судом установлено, что истец после смерти своей матери сохраняет в надлежащем виде спорное имущество, пользуется предметами домашней обстановки, несёт необходимые расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, его право собственности на данное имущество никем не оспорено, притязаний третьих лиц не имеется. 

По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, в том числе уплата различных платежей, является принятием наследства. А приняв наследство, у наследника возникает право собственности на него.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких данных, суд считает заявленные требования истца о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО15 к ФИО22 ФИО16 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, выданное ФИО22 ФИО18, после смерти ФИО22 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным.

Установить факт принятия ФИО4 ФИО19 наследства в виде 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО22 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 ФИО21 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева