Дело № 2-3422/2020

Г. Санкт-Петербург

19 октября 2020 года

78RS0008-01-2020-003175-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

с участием помощника ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.Т.Н., признать за истцом право собственности на наследственное имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 

<

дата> умерла Т.Т.Н,, о чем 20.09.2017 года составлена актовая запись акта о смерти 

<

№>. Наследодатель являлась сестрой истца. После ее смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. истец является наследником второй очереди наследования после умершей. Других наследников не имеется. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по причине отдаленного проживания, неосведомленности о смерти сестры. Общение между истцом и наследодателем с сентября 2017 года прекратилось ввиду ухудшения состояния здоровья истца. В сентябре 2019 года истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о розыске сестры. В ноябре 2019 года истец от третьих лиц узнал о смерти наследодателя, после чего восстанавливал документы, подтверждающие родственные отношения. Истец вступил в права наследования путем подачи 11.03.2020 года соответствующего заявления нотариусу, который отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.73).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Верховным Судом Российской Федерации в п. 40 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что Т.Т,Н,, 

<

дата> рождения умерла 

<

дата>, о чем 20.09.2017 года Отделом ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга была составлена запись акта о смерти 

<

№> (л.д. 7).

В наследственную массу после смерти Т. Т.Н. входит: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.13-14).

11.03.2020 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга открыто наследственное дело 

<

№> после умершей Т. Т.Н. (л.д.60-71).

С заявлениями к нотариусу о принятии наследства обратился ФИО2, действующий от имени ФИО4, 

<

дата> рождения (л.д.63).

23.04.2020 года нотариусом ФИО5 было направлено извещение в адрес ФИО4 об открытии наследства, в котором нотариус сообщает, что заявителем пропущен срок для принятия наследства (л.д.71).

Из пояснений представителя истца следует, что истец не принял наследство по следующим уважительным причинам, так как ФИО4 не общался с Т. Т.Н. с сентября 2017 года, совместно с ней не проживал. ФИО4 

<

дата> рождения, имеется тяжелые хронические заболевания, часто проходил лечение в стационарах, о том, что Т. Т.Н. умерла узнал в ноябре 2019 года, с заявлением к нотариусу обратился 11.03.2020 года. 

В подтверждение своих доводов истцом представлены выписки из историй болезни (л.д.21-33). 

Возражая относительно исковых требований представитель администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга указывает на тот факт, что истец с наследодателем не общался, совместно с ним не проживал, доводы истца о том, что у него имеется ряд хронических заболеваний, в связи с чем он не может предпринимать никаких самостоятельных действий не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств того, что заболевание истца препятствовало совершению истцом распорядительных действий самостоятельно в материалы дела не представлено, недееспособным или ограниченно дееспособным истец не признавался.

Таким образом, учитывая возражения ответчика, а также тот факт, что истцом не представлено доказательств документально подтверждающих наличия у истца заболевания, которое помешало ему своевременно принять наследство, а также доказательств того, что тяжелая болезнь препятствовала принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, то есть в промежуток времени с сентября 2017 года по март 2018 года, суд приходит к выводу, что истец имел возможность получить сведения о жизни наследодателя, узнать о его смерти и принять меры к принятию наследства в период с сентября 2017 года по март 2018 года. 

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти наследодателя, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.