УИД 50RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-8940/2024 по административному иску АО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, ГУФССП России по 

<

адрес> об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд 

<

адрес> с названным административным иском. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 9 судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу административного истца задолженности в размере 28 296,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом исполнительный документ № направлялся в Ленинский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства и был получен им (ШПИ: 80081463403245). Однако, исполнительное производство не возбуждалось, исполнительный документ в адрес административного истца не возвращался и в связи с утратой исполнительного документа административным истцом был получен дубликат исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом дубликат исполнительного документа направлен в Ленинский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: «истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом».

При этом, дубликат исполнительного документа «2-4246/9-20 от ДД.ММ.ГГГГ поступил в Ленинский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ: 80096883639174). Рассмотрение вопроса о возбуждении исполнительного производства по заявлению административного 

До настоящего времени дубликат исполнительного документа № после отказа в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступил.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Административные ответчики в судебное заседание не явилась, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с положениями ч.1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.12 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 9 судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу административного истца задолженности в размере 28 296,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом исполнительный документ № направлялся в Ленинский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства и был получен им (ШПИ: 80081463403245). Однако, исполнительное производство не возбуждалось, исполнительный документ в адрес административного истца не возвращался и в связи с утратой исполнительного документа административным истцом был получен дубликат исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом дубликат исполнительного документа направлен в Ленинский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: «истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом».

При этом, дубликат исполнительного документа «2-4246/9-20 от ДД.ММ.ГГГГ поступил в Ленинский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ: 80096883639174). Рассмотрение вопроса о возбуждении исполнительного производства по заявлению административного 

До настоящего времени дубликат исполнительного документа № после отказа в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступил.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Из материалов дела следует, что срок предъявления дубликата исполнительного документа к исполнению, направленный административному ответчику для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, на момент поступления не истек, а следовательно несвоевременное принятие решения судебным приставом-исполнителем об отказе в возбуждении исполнительного производства не является основанием для вынесения такого постановления.

Учитывая, что исполнительный документ подан в установленный законом срок, срок предъявления его к исполнению на момент поступления в Ленинский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> не истек, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства суд не находит, а равно как находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, ГУФССП России по 

<

адрес> об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства удовлетворить.

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по итогам рассмотрения заявления АО ПКО «ЦДУ Инвест» о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей 9 судебного участка Видновского судебного района 

<

адрес> по делу 2-4249/20 в отношении ФИО4

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 устранить допущенные нарушения, путем повторного рассмотрения заявления АО ПКО «ЦДУ Инвест»

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный