Дело № 2-109/2019г. 

<

****>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2019 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Градовой А.С.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Кимрского района Тверской области о признании права собственности на доли домовладения в порядке наследования, а так же признании права собственности на доли земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (далее по тексту – истцы) обратились в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивируют тем, что 02 декабря 1988 года умерла З.Е.Д.., которая при жизни являлась собственницей жилого дома №*, расположенного в 

<

адрес>, на земельном участке площадью 

<

****>, также принадлежащем ей на правесобственности. При жизни З.Е.Д. составила завещание от 22 августа 1980 года, удостоверенное Титовским сельским советом Кимрского района Тверской области на распоряжение принадлежащим ей жилым домом и земельном участком на своих детей. На основании указанного завещания утвердились в правах наследства в равных долях, обратившись в нотариальную контору: З.В.И., Л.З.И., П.В.И., ФИО4, получив свидетельство о праве на наследство 06 июня 1989 года. Кроме того, после смерти Л.З.И.., наступившей 26 июля 2001 года, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24 июля 2002 года, ее дочерью ФИО6 было получено свидетельство о праве собственности на ? долю спорного жилого дома от 04 сентября 2002 года. ФИО4, сын наследодателя З.Е.Д.., хотя фактически вступил в права наследования на жилой дом и земельный участок, получив только свидетельство о праве на наследство, официально не обращался за получением свидетельства о праве собственности на часть жилого дома и часть земельного участка. Другие наследники по представлению после смерти своих родителей: ФИО1 и ФИО2 - дети П.В.И.., умершей 26 октября 2010 года; ФИО7 - дочь З.В.И.., умершего 02 августа 2012 года. Все они фактически приняли наследство после своих родителей в сроки, установленные законом, однако не обратились официально за получением свидетельства о праве на наследства во время. В связи с этим 17 ноября 2018 года ФИО3 было получено постановление об отказе нотариальных действий от нотариуса г. Москвы ФИО8 Так же постановлением об отказе в совершении нотариального действия было отказано ФИО1 и ФИО2 нотариусом г. Дубны Московской области. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Они, истцы, наследники после своих умерших родителей: ФИО9, ФИО3, а так же прямой наследник ФИО4 приняли наследство, так как вступили в права владения и распоряжения наследственным имуществом, стали пользоваться жилым домом, производили косметические ремонты, перекрывали крышу, поднимали фундамент дома, пользовались земельным участком, каждый год обрабатывали его, производили посадки овощей и кустов. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

****>., и земельного участка площадью 

<

****>., расположенного по этому же адресу. Фактически наследственное имущество должно быть поделено в равных частях между наследниками, поскольку доли в завещании наследодателем не обозначены, соответственно по ? доле каждому наследнику, в том числе ФИО9 по 1/8 доле каждому. Постановлением Администрации Титовского сельского округа № 38 от 02 февраля 2011 года были внесены изменения в постановление главы администрации Титовского сельского Совета № 35 от 02 ноября 1992 года о выделении Л.З.И. земельного участка площадью 

<

****> в 

<

адрес>, что составляет 1/4 долю от участка площадью 

<

****>. Практически между всеми наследниками состоялось соглашение по определению долей в наследственном имуществе. Просят признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>: за ФИО1 - на 1/8 долю, за ФИО2 – на 1/8 долю, за ФИО3 – на ? долю, за ФИО4 – ? долю в порядке наследования. 

В судебное заседание 13 февраля 2019 года истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждено документально. Истец ФИО1 представил в суд заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствии.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – ФИО5 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика – Администрации Кимрского района Тверской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6 в судебное заседание так же не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего не возражает представитель истцов.

В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: свидетельства о праве на наследство по завещанию, технических паспортов домовладения, справки Администрации Титовского сельского поселения, постановлений Администрации Титовского сельского поселения, свидетельства на право собственности на землю, свидетельств о государственной регистрации права, свидетельства о праве на наследство по завещанию, постановлений об отказе в совершении нотариального действия, свидетельств о смерти П.В.И.., З.В.И.., З.Е.Д.., наследственных дел к имуществу умерших З.В.И.. и П.В.И.., выписки из ЕГРН, справки нотариуса.

Суд, заслушав представителя истцов, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что З.Е.Д.. являлась собственником жилого дома 

<

адрес>.

При жизни, в установленном законом порядке З.Е.Д. оформила завещание, в соответствии с которым указанный выше жилой дом завещала З.В.И.., Л.З.И.., П.В.И.. и ФИО4

02 декабря1988 года З.Е.Д. умерла. На день смерти З.Е.Д. была зарегистрирована и проживала в указанном выше доме одна, что подтверждается справкой Администрации Титовского сельского поселения Кимрского района Тверской области от 12 сентября 2018 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом. 

З.В.И.., Л.З.И.., П.В.И. и ФИО4 06 июня 1989 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. 

Из технического паспорта на жилой дом 

<

адрес>, составленного по состоянию на 13 ноября 2001 года, следует, что собственниками данного объекта недвижимости значатся З.В.И.., Л.З.И.., П.В.И. и ФИО4 по ? доле каждый. 

Из свидетельства о праве собственности на землю, выданного Главой администрации Титовского сельского совета 25 августа 1993 года, следует, что данное свидетельство выдано З.В.И.., Л.З.И.., П.В.И. и ФИО4 и подтверждает их право собственности на спорный земельный участок общей площадью 

<

****>

26 июля 2001 года умерла Л.З.И. Наследником первой очереди после ее смерти являлась ее дочь ФИО6, которой 24 июля 2002 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома 

<

адрес>. Право собственности ФИО6 на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка общей площадью 

<

****>. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.

26 декабря 2010 года умерла П.В.И.., наследниками которой являются ФИО1 и ФИО2 Последние своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, однако в выдаче данных свидетельств им было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследодателю ? долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

02 августа 2012 года умер З.В.И. Наследником первой очереди после его смерти является его дочь ФИО3, которой постановлением нотариуса от 17 ноября 2018 года отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследодателю ? долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство, так как наследодатели не зарегистрировали свое право на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в установленном законом порядке, что так же подтверждается выписками из ЕГРН.

Но, несмотря на то, что право собственности З.В.И.. и П.В.И.. на принадлежащие им ? доли жилого дома и земельного участка не было зарегистрировано в установленном законом порядке, это их право никем не оспаривается, в связи с чем данные доли указанных объектов недвижимости подлежат включению в наследственную массу.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. 

В судебном заседании установлено, что ФИО9, ФИО3 фактически приняли наследство, так как своевременно обратились к нотариусу, следят за домом, поддерживают его в надлежащем состоянии. Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО4, получив свидетельство о праве на наследство после смерти своей матери З.Е.Д.., так же не зарегистрировал свое право в установленном законом порядке, однако так же как и другие истцы поддерживает дом в надлежащем состоянии, пользуется им, обрабатывает участок при доме. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/8 доли (за каждым) земельного участка общей площадью 

<

****>. и 1/8 доли жилого дома (за каждым), расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери П.В.И., наступившей 26 декабря 2010 года.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли земельного участка общей площадью 

<

****>. и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца З.В.И., наступившей 02 августа 2012 года.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли земельного участка общей площадью 

<

****> и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери З.Е.Д., наступившей 02 декабря 1988 года.

Право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес> подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Куликова

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2019 года. 

Судья Н.Ю. Куликова