Дело №2-171/2020

УИД 54RS0023-01-2019-002246-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ИП ФИО2 заключен договор №№ на ремонт кровли и фасада.

Сторонами была составлена смета на строительно – отделочные работы, согласно которой стоимость работ составила 

<

данные изъяты> рублей, которую истец выплатила ответчику в полном объеме. 

В свою очередь ответчик ИП ФИО2 к выполнению работ не приступила, деньги, полученные от истца в качестве оплаты по договору, не вернула.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ИП ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, уплаченные по договору подряда, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 160000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор по ремонту кровли и ремонту фасада жилого дома по адресу Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, д.№ кв.№ (л.д.14-16).

В соответствии со Сметой на строительно-отделочные работы, являющейся неотъемлемым приложением к договору ответчик обязался выполнить следующие строительно-отделочные работы на объекте: осуществить монтаж профлиста (белый камень глянцевый) в количестве 77,7 кв.м, произвести монтаж наружного угла (темного) по 2 м в количестве 8 штук, произвести монтаж внутреннего угла (темного) по 2 м в количестве 4 штук, осуществить обшивку на объекте утеплителем Техноникель 50 мм в количестве10,88 кв.м., осуществить монтаж металлического профиля на объекте, осуществить монтаж угла для карниза (темный) в количестве 23 погонных метра.

При этом в п.3.1 договора установлены сроки выполнения работ:

- доставка изделий на адрес заказчика производится в срок не более 35 рабочих дней с даты заключения договора

-монтажно-строительные работы на адресе заказчика производятся в сроки не более 40 рабочих дней с даты получения изделий заказчиком.

Пунктом 4.1 договора определена стоимость работ в 

<

данные изъяты> рублей.

В целях оплаты работ по договору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключила договор потребительского кредита по программе «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым ей были предоставлены на приобретение строительных материалов и ремонт денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и перечислены на расчетный счет ИП ФИО2 (л.д.24-29). 

ИП ФИО2 к выполнению работ до настоящего времени не приступила, деньги не вернула, претензию истца о возврате денежных средств, перечисленных в качестве оплаты по договору и неустойки за исполнение обязательства оставила без ответа (л.д.30-35).

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Поскольку ФИО1 заказывала работы исключительно для личных нужд, а ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.17-23), то на правоотношения сторон распространяется Закон РФ от07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст.27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Статьей 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ:

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ИП ФИО2 после получения денег к выполнению работ не приступила, перестала выходить на связь, стало очевидным, что работа вообще не будет выполнена, ФИО1 воспользовалась своим правом на отказ от исполнения договора и возмещение убытков и потребовала у ответчика возврата 

<

данные изъяты> рублей, перечисленной в качестве оплаты по договору.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона о защите прав потребителей требования о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по адресу, указанному ответчиком в договоре подряда.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ года письмо было возвращено отправителю.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков выполнения работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) 710400 рублей, соответственно взысканию подлежит неустойка в размере 160000 рублей. 

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей также подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, учитывая длительность неисполнения обязательства и уклонение ИП ФИО2 от возврата денежных средств, оплаченных по договору за счет кредитных средств, что возлагает на потребителя дополнительные расходы и обременения.

На основании ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей в пользу ФИО1 подлежит также взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 160000 рублей.

В заключении в порядке ст.47 ГПК РФ представитель Управления Роспотребнадзора Новосибирской области ФИО4 полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, перечисленные в качестве оплаты по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 160000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 160000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Полева М,Н.