УИД 28RS0010-01-2019-000364-56

Дело №1-82/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В., 

при секретаре Кузьминой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области Наталиновой И.О., 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Право» ФИО6, предоставившего удостоверение № 401 и ордер № 86 от 15 августа 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним общим образованием, в браке состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей -2011г.р. и 2013г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

25 декабря 2018 года Константиновским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, неотбытая часть наказания по приговору составляет 01 год 03 месяца лишения свободы;

14 марта 2019 года Константиновским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% ежемесячного заработка, неотбытая часть наказания составляет 04 месяца исправительных работ, по данному делу под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: ФИО5, являясь отцом несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебного приказа №2-293/2010 от 03 июня 2010 года, выданного мировым судьёй Амурской области по Михайловскому районному судебному участку обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 03 июня 2010 года до совершеннолетия детей в пользу ФИО4.

03 сентября 2010 года по данному факту было возбуждено исполнительное производство №. Должник ФИО5 был надлежащим образом уведомлён о возбуждении исполнительного производства, ему разъяснена обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства. Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, ФИО5 выплат не производил, мер к трудоустройству не предпринимал, в связи, с чем 07 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Константиновскому району в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 24 августа 2018 года и.о. мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу 17 сентября 2018 года, согласно которого ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые он до настоящего времени не отбыл. 

В силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО5 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 17 сентября 2018 года до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.1 ст.31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, то лицо считается подвергнутым административному наказанию по истечении двухгодичного срока давности приведения его в исполнение, то есть с 17 сентября 2018 года по 17 сентября 2020 года.

22 января 2019 года ФИО5 привлечён к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ и согласно приговору Константиновского районного суда Амурской области от 14 марта 2019 года ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства. 

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, будучи неоднократно предупреждённым об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи, и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители обязаны заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, являясь трудоспособным, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимал, на учет в ГКУ Амурской области Центр занятости населения Константиновского района не вставал, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал и не желал выплачивать, умышлено допустив задолженность по алиментным обязательствам в период с 23 января 2019 года по 14 июня 2019 года на содержание сына ФИО2 в размере 35034,50 рублей, на содержание сына ФИО3 в размере 35034,50 рублей, а всего на двоих детей 70 069, 00 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – ФИО6 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- от несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3 и их законного представителя ФИО4 не поступало возражений против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть дело без их участия;

- санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО5 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств подсудимому ясны. 

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО5 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья, поскольку подсудимый состоит на учёте у врача фтизиатра, а также частичной возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что подтверждается чеком – ордером от 13.08.2019г..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено. 

ФИО5 на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.149, 151, 152). 

ФИО5 по месту жительства главой администрации Ключевского сельсовета и ст.УУП по Константиновскому району ФИО8 характеризуется посредственно (л.д.144, 147). 

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО5 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, иные обстоятельства дела. Суд также учитывает, что ФИО5 начал совершать инкриминируемое ему преступление, в период испытательного срока, назначенного приговором Константиновского районного суда Амурской области от 25 декабря 2018 года, продолжил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, будучи осуждённым по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 14 марта 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам, которые до настоящего времени не отбыл, что свидетельствует о его нежелании окончательно встать на путь исправления и устойчивой направленности на совершение преступных деяний, а также и то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, в связи с чем, считает невозможным его исправление без изоляции от общества, учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, и назначает подсудимому наказание соразмерное содеянному в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы его действия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО5 не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется. 

Назначенное наказание ФИО5, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Кроме того, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Учитывая личность подсудимого ФИО5, который совершал инкриминируемое ему преступление, в период испытательного срока, назначенного приговорам Константиновского районного суда Амурской области от 25 декабря 2018 года, а также продолжал совершение инкриминируемого преступления, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 14 марта 2019 года, наказание за которое в виде исправительных работ до настоящего времени не отбыто, с целью предотвращения совершения подсудимым более тяжкого преступления, руководствуясь социальной справедливостью и неотвратимостью наказания, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения ФИО5 и полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

В связи с вышеизложенным, соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО5 условное осуждение, назначенное по приговору Константиновского районного суда от 25 декабря 2018 года, и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 25 декабря 2018 года и 14 марта 2019 года.

При этом неотбытой частью наказания в соответствии с подпунктом 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", является весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении, который составляет по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 25 декабря 2018 года 01 год 03 месяца лишения свободы. 

Неотбытый срок назначенного наказания по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 14 марта 2019 года составляет 04 месяца исправительных работ, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ составляет из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ определить - 01 месяц 10 дней лишения свободы

Судом при назначении окончательного наказания также учитывается положения пункта 54 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, согласно которого при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение преступления небольшой тяжести, а также в период испытательного срока за совершение тяжкого преступления, условное осуждение по которому данным приговором отменено, ранее не отбывал лишение свободы и определяет ему в соответствии с пунктом «б» частью 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 следует исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с момента, когда он лишается права свободно передвигаться, поскольку с целью предотвращения совершения подсудимым более тяжкого преступления, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому ФИО5 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

При вынесении приговора судом учитываются положения пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ согласно которых, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно положений ч. 4 вышеуказанной статьи время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитываются по правилам, установленным частями третьей и третьей.1 настоящей статьи.

По делу гражданский иск не заявлен. 

Согласно ст.81 УПК РФ при вынесении приговора необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах. Суд считает, что судебный приказ от 03.06.2010г. по делу №2-293/2010, постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.09.2010г., копию протокола об административном правонарушении от 07.08.2018г., копию постановления по делу об административном правонарушении 24.08.2018г. оставить в материалах исполнительного производства № 10/10/5174/2010 в ОСП по Константиновскому району; копии вышеуказанных документов, а также копию записи акта о рождении №17 от 16.09.2002г. на ФИО2., копию записи акта о рождении №110 от 21.01.2003г. на ФИО3., справку из ЦЗН Константиновского района, справку администрации Ключевского сельсовета подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО5 условное осуждение по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 25 декабря 2018 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию ФИО5 частично присоединить не отбытое наказание по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 25 декабря 2018 года и по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 14 марта 2019 года, которое на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ определить - 01 месяц 10 дней лишения свободы, и окончательно определить по совокупности приговоров к отбытию 01 (один) год 04 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взяв его под стражу в зале суда.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 27 августа 2019 года.

Зачесть ФИО5 срок отбытия наказания по приговору суда время содержания под стражей с 27 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства - судебный приказ от 03.06.2010г. по делу №2-293/2010, постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.09.2010г., копию протокола об административном правонарушении от 07.08.2018г., копию постановления по делу об административном правонарушении 24.08.2018г. оставить в материалах исполнительного производства № в ОСП по Константиновскому району; копии вышеуказанных документов, а также копию записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО2, копию записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО3, справку из ЦЗН Константиновского района, справку администрации Ключевского сельсовета хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Председательствующий: Боярчук И.В.