Дело № 5-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2017 года г. Челябинск 

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Васькиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 00 минут около 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.2 Правил дорожного движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов перед остановившимся на соседней полосе транспортным средством, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Т.Д.Б., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив потерпевшему Т.Д.Б. средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 П., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в ДТП и причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести признал, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял транспортным средством ««ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.2 ПДД РФ выехал на нерегулируемый пешеходный переход, совершил наезд на пешехода Т.Д.Б. В результате ДТП пешеходу Т.Д.Б. были причинены повреждения. После ДТП Т.Д.Б. был госпитализирован, ущерб и причиненный вред потерпевшему им не возмещен. 

В судебном заседании потерпевший Т.Д.Б. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положений ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в административном протоколе, пояснил, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № №, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов перед остановившимся на соседней полосе транспортным средством, не уступил ему дорогу и совершил на него наезд в тот момент, когда он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в руках у Т.Д.Б. находился его малолетний ребенок. От удара ребенок упал на асфальт, получив травму головы, Т.Д.Б. в результате удара получил вывих правой плечевой кости, травму коленного сустава, переломы костей. Ущерб и причиненный вред ФИО1 не возмещен, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Общее требование, содержащееся в п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., составленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола разъяснены, копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Положения ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ потерпевшему также были разъяснены. Протокол подписан ФИО1 без замечаний, в письменных объяснениях к протоколу об административном правонарушении ФИО1 указал: «Согласен» (л.д. 5); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 9);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., подписанной ФИО1 без замечаний, двумя понятыми и должностным лицом, составившим схему (л.д. 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 12-15);

- рапортом должностного лица ГИБДД по факту ДТП (л.д. 16);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д. 17);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 18);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг., по результатам которого состояние опьянения у ФИО1 установлено не было (л.д. 20);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., полученными после разъяснения ему прав, предусмотренных с. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 21);

- письменными объяснениями свидетеля Е.М.Е от ДД.ММ.ГГГГг., полученными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и положений ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 23);

- письменными объяснениями потерпевшего Т.Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГг., полученными с соблюдением требований ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ (л.д. 27);

- определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 34, 36);

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Т.Д.Б. были установлены телесные повреждения в виде закрытого вывиха правой плечевой кости, тупой травмы коленного сустава голени слева в виде разрыва внутреннего мениска, перелома наружного мыщелка, перелома диафиза малоберцовой кости (л.д. 40-42);

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Т.Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГг. была установлена подкожная гематома лобной области справа. Это повреждение носит поверхностный характер, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, потому расценивается как не причинившее вреда здоровью (л.д. 44-45);

- рапортом (л.д. 47, 51);

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшего Т.Д.Б. в судебном заседании. 

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Как видно из материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГг. сроком до ДД.ММ.ГГГГг (л.д. 2). 

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, наличие малолетнего ребенка (со слов)), и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса (ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд. 

Судья Э.Г. Абдрахманова