Дело № 2–1711/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Коровкиной Ю.В., 

при секретаре Колотилове Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области, Администрации г. Костромы, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО3 

Требования мотивированы тем, что 15.08.2016 г. ФИО3, которая являлась троюродной сестрой истца, умерла. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: .... При жизни ФИО3 составила завещание на ? долю указанной квартиры у нотариуса ФИО4 Завещание составлено на ФИО1 и ФИО2 в равных долях. Еще 1/2 доля квартиры принадлежит недееспособной сестре Елене, опекуном которой является ФИО2 В начале октября 2016 г. ФИО1 узнал о том, что ФИО3 скончалась. 

10 октября 2016 г. истец обратился к нотариусу в п. Поназырево с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, полагая, что принимает наследство по всем основаниям. В телефонном разговоре с нотариусом г. Костромы ФИО4 ФИО1 стало известно о том, что в адрес по котором истец проживает направлялось уведомление, которое вернулось обратно с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. Им была допущена ошибка, в том что он не направил заявление нотариусу в г. Кострома, думая, что все зарегистрировано и внесено в базу данных. На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом в качестве соответчиков были привлечены Администрация города Костромы и ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не известны. Опрошенный в ходе исполнения судебного поручения Шарьинским районным судом Костромской области, истец ФИО1 пояснил, что о смерти наследодателя ФИО3 он узнал от своего отца в сентябре - октябре 2016 г., в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя он обратился к нотариусу в п. Поназырево по вопросу о принятии наследства, они оформили заявление, Нотариус ему ничего не разъясняла, только сказала, что потом нужно будет ехать в Кострому. Она выдала ему заявление на фирменном бланке, адресованное нотариусу г. Костромы, о том что заявление необходимо направить в г. Кострому, она ему не говорила. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель ответчика администрации г. Костромы ФИО6 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, пояснила, что она когда умерла ФИО3 отцу истца сообщала, что необходимо обращаться к нотариусу в г. Кострому. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО3 умерла dd/mm/yy, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: .... 

Наследниками ФИО3 по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области ФИО4, являются ФИО2 и ФИО1 

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Правилами п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, пока не доказано иное.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом указанной нормы срок вступления в права наследства после ФИО3 истек dd/mm/yy.

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО3, умершей dd/mm/yy, усматривается, что 07.10.2016 г. ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию, в котором указано, что наследником по завещанию также является ФИО1 

ФИО1 в установленный законом срок и порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу по месту открытия наследства не обратился. 

21 апреля 2017 г. и 07 июня 2017 г., то есть после истечения срока для принятия наследства, нотариусом г. Костромы ФИО4 ФИО1 по месту его жительства были направлены сообщения о необходимости явиться к нотариусу в связи с открытием наследства и оформлением наследственных прав на причитающуюся долю наследственного имущества. 

Согласно ст. 1155 ГК РФ, регламентирующей порядок принятия наследства по истечении установленного срока, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование уважительности причины пропуска срока истец ФИО1 указал, что он в установленный срок обращался к нотариусу в п. Поназырево с заявлением о принятии наследства, полагая, что она свяжется с нотариусом в г. Костроме. 

Судом установлено, что о смерти ФИО3 истцу стало известно от отца в сентябре-октябре 2016 г.

Как усматривается из материалов дела, 10.10.2016 г. ФИО1 обратился к нотариусу Поназыревского нотариального округа Костромской области ФИО7 у которой он оформил заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и которая удостоверила подлинность его подписи на данном заявлении. 

Согласно п. 18 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП 28.02.200, заявление наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подается по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу (далее - нотариус). Допускается подача заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пп. 21, 23 Методических рекомендаций, при подаче наследником заявления о принятии наследства непосредственно нотариусу по месту открытия наследства, заявление может быть составлено самим наследником в присутствии нотариуса, а при необходимости нотариус оказывает содействие в составлении текста заявления в соответствии с высказанным волеизъявлением наследника.

Если заявление наследника пересылается нотариусу по почте, подлинность подписи наследника на заявлении должна быть засвидетельствована любым нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 ГК РФ (п.23).

В соответствии со ст. 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

В силу п. 27 Методических рекомендаций, в случаях, когда наследник обращается к нотариусу не по месту открытия наследства за свидетельствованием подлинности его подписи на заявлении о принятии наследства, нотариус, исходя из требований ст. 16 Основ, в целях оказания содействия наследнику в осуществлении его прав и законных интересов обязан разъяснить наследнику:

- что само по себе свидетельствование подлинности подписи наследника на его заявлении не является принятием наследства и до момента передачи его нотариусу по месту открытия наследства не влечет приобретения наследства. Для принятия наследства необходимо передать указанное заявление нотариусу по месту открытия наследства через другое лицо или направить его по почте;

- заявление о принятии наследства должно быть направлено нотариусу в пределах срока, установленного для принятия наследства, при этом в интересах наследника, чтобы такое заявление было получено нотариусом по месту открытия наследства до истечения срока, установленного для принятия наследства. Возникновение правовых последствий принятия наследства связано с фактом получения заявления наследника нотариусом по месту открытия наследства.

Из имеющейся в материалах дела копии заявления ФИО1 о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей dd/mm/yy, адресованного нотариусу г. Костромы, на котором нотариус ФИО7 засвидетельствовала подлинность его подписи следует, что содержание заявления прочитано им лично и зачитано ему вслух, содержание статей 1150, 1152, 1153, 1157, 1158, 1159 Гражданского кодекса РФ ему нотариусом разъяснено и понятно. Также в заявлении указано, что в соответствии со ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе. 

Доводы ФИО1 о том, что он обратился к нотариусу Поназыревского нотариального округа Костромской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства, суд считает необоснованным, поскольку заявление о принятии наследства подается нотариусу по месту открытия наследства, чего им не было сделано. 

Доводы ФИО1 о том, что нотариус Поназыревского нотариального округа ему ничего не разъясняла, в том числе и то, что заявление надо направлять нотариусу по месту открытия наследства, объективно ничем не подтверждены.

Допрошенный в порядке исполнения судебного поручения свидетель ФИО8 суду пояснил, что с ФИО1 у нотариуса не присутствовал, только встретил ФИО1, когда тот пошел подавать заявление к нотариусу. 

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что 10.10.2016 года к ней обратился ФИО1 по поводу написания заявления о принятии наследства к имуществу ФИО3 Ему разъяснялось, что поскольку наследодатель на день смерти проживала в городе Костроме, наследство открывается по месту последнего места жительства наследодателя, и заявление должно быть адресовано и направлено нотариусу города Костромы до истечения 6-тимесячного срока со дня открытия наследства. 

Само то обстоятельство, что подлинник заявления о принятии наследства адресованного нотариусу города Костромы находится на руках у ФИО1, говорит о том, что данное заявление подлежало направлению им адресату, то есть нотариусу в г. Кострому, о чем и разъясняла ФИО1 нотариус ФИО7. 

То обстоятельство, что ФИО1 оформил, но не направил заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства, не может свидетельствовать об уважительности причины пропуска установленного законом срока, поскольку истец располагал значительным периодом времени для своевременной реализации наследственных прав.

Доводы истца о том, что для принятия наследства он полагал достаточным обращения к нотариусу п. Поназырево, суд считают неубедительными, данная причина пропуска срока, заключающаяся в незнании гражданско-правовых норм о порядке принятия наследства, в силу разъяснений Верховного суда РФ не может быть признана уважительной и являться основанием для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства. 

Таким образом, поскольку причина пропуска ФИО1 срока принятия является неуважительной, а на иные объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, не позволившие в установленный законом срок принять наследство после смерти ФИО3, ФИО1 суду не указано, и второй наследник ФИО2 возражала против восстановления ему срока для принятия наследства, оснований для восстановления ФИО1 срока на принятие наследства, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области, Администрации г. Костромы, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Коровкина 

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy.

Судья Ю.В. Коровкина