Дело № 5-522/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. ФИО1 самовольно проник на охраняемый объект, а именно на территорию стадиона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После чего при попытке задержать его и доставить в пикет полиции стадиона «

<

данные изъяты>» для составления протокола об административном правонарушении оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО3, отталкивался от них, упирался, не выполнив их законные требования в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что у касс купил с рук чужой билет и паспорт болельщика для прохода на матч на стадион. При прохождении через пропускной пункт был остановлен сотрудниками полиции, в связи с тем, что билет и паспорт были не на его имя. Сотрудники полиции сообщили ему, что нужно пройти в пикет полиции стадиона. Он не сопротивлялся, их не отталкивал, спокойно прошёл в пикет, где длительное время ожидал оформления протоколов.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. 

Статьей 1.4 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" установлено, что зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.20.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении сотрудники полиции вправе осуществлять доставление, административное задержание.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора Полка ППСП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, согласно которому им при содействии инспектора полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 мин. задержан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. самовольно проник на охраняемый объект, а именно на территорию стадиона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При попытке задержать его и доставить в пикет полиции стадиона «

<

данные изъяты>» для составления протокола об административном правонарушении оказал неповиновение сотрудникам полиции, отталкивался он сотрудников полиции, упирался, то есть не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; 

- аналогичным рапортом инспектора Полка ППСП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3;

- объяснениями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, в которых они, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердили обстоятельства, изложенные в рапортах;

- выписками из приказов о назначении ФИО2 и ФИО3 на должности;

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов и графика работы ФИО2 и ФИО3;

- протоколом АЗ № административного задержания ФИО1;

- копией протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.17 КоАП РФ в связи с самовольным проникновением на охраняемый объект – стадион;

- копией паспорта болельщика (FAN ID) на имя 

<

ФИО>;

- сведениями о личности ФИО1 из СПО СК: АС «Российский паспорт»;

- информационным письмом из Комитета по физической культуре и спорту, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на стадионе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в период с 21:00 до 23:00 состоялся футбольный матч 

<

данные изъяты>.

Доводы ФИО1 о том, что он спокойно дошёл до пикета полиции, неповиновения не оказывал, опровергаются рапортами и объяснениями находящихся при исполнении обязанностей сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, связанные с нарушение порядка при проведении международных спортивных соревнований, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ареста не на максимальный срок – 10 (десять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 часов 15 минут 19 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева