Дело № 2-3186/17 04 декабря 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И., 

при секретаре Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Глория Гет» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глория Гет» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (после смены наименования ООО «

<

данные изъяты>» - Займодавец) с одной стороны, и Должником ФИО2 (Заемщик по договору) был заключен договор о предоставлении потребительского займа, по условиям которого Должнику передана в долг сумма 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>% годовых), утвержденных Графиком, являющимся приложением 1 Договора. Предельное значение полной стоимости потребительского кредита применяющегося для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, микрофинансовыми организациями с физическими лицами, опубликованное Банком России не нарушено. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Сторонами. Согласно пп. 2 п. 1.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета Займодавца или выдачи денежных средств из кассы Займодавца Заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору. Процентная ставка по Договору отображена в пп.4 п.1.1 Договора, Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, штрафов, пеней, в том числе порядок их определения определен в пп..12 п.1.1 Договора. Порядок начисления процентов и очередность погашения задолженности определены Разделом 2 Договора. Взятые на себя обязательства по договору потребительского займа в срок Должник не исполнил, и ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами был подписан Договор о предоставлении потребительского займа № на денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> как договор новации по замене задолженности предыдущего Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 

<

данные изъяты>% годовых (пп.3-4 ст. 1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ) согласно графику выдачи возврата займа и начисленных на него процентов, являющимся приложением 1 Договора. Соответствующие изменения Стороны закрепили Соглашением о прекращении новацией обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Должник, нарушив график возврата займа, утвержденного Приложением 1 Договора, частично исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, оплатив при этом, согласно порядка начисления процентов и очередностью погашения задолженности, предусмотренных разделом 2 Договора: 

<

данные изъяты> займа; 

<

данные изъяты> начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Претензии, с расчетом задолженности, были направлены Должнику неоднократно, однако Должник не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплатой процентов в полном объеме. Согласно пп. 13 п. 1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ Должник выразил свое согласие на уступку прав требований Займодавцем по договору займа третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (Цедент) и ООО «Глория Гет» (Цессионарий, далее — Взыскатель) был подписан Договор уступки требования (Цессии) №, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял все требования к Заемщикам по договорам потребительского займа, перечисленных в Приложении № к Договору уступки требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и к Должнику. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» направило Должнику уведомление № ДД.ММ.ГГГГ о переуступке права требования к ООО «Глория Гет», что подтверждается почтовой описью, в том числе кассовым чеком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глория Гет» направило Должнику требование Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы задолженности, что подтверждается кассовым чеком. На момент составления настоящего заявления Должник взятые на себя обязательства по исполнению условий Договора о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № исполнил частично, и сумма задолженности, на основании представленного к заявлению расчета составляет: основной долг 162 491,30 рублей; начисленные проценты по Договору о предоставлении потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частично оплаченных должником процентов – 

<

данные изъяты> руб.; штраф за нарушение срока возврата займа, с учетом частичной оплаты – 

<

данные изъяты> руб.; штраф за нарушение срока возврата процентов, с учетом частичной оплаты – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно ст.21 ФЗ «О потребительском кредите(займе)» №353-Ф3, Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Истец подал Заявление о выдаче судебного приказа к Ответчику (Должник по Приказу).

Однако Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражений. Судом было разъяснено право взыскателя обратиться в суд в порядке искового производства. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Глория Гет» размер основного долга 

<

данные изъяты>, проценты по договору 

<

данные изъяты>, штрафные санкции 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гермес Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа, по условиям которого Должнику передана в долг сумма 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> годовых), утвержденных Графиком, являющимся приложением 1 Договора. Предельное значение полной стоимости потребительского кредита применяющегося для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, микрофинансовыми организациями с физическими лицами, опубликованное Банком России не нарушено. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-28).

Истец выплатил ответчику сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Между «

<

данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был подписан Договор о предоставлении потребительского займа № на денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> как договор новации по замене задолженности предыдущего Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 

<

данные изъяты>% годовых (пп.3-4 ст. 1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ) согласно графику выдачи возврата займа и начисленных на него процентов, являющимся приложением 1 Договора (л.д.37-44).

Соглашением о прекращении новацией обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» и ФИО2 определили, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ заменены на новое обязательство: Договор о предоставлении потребительского займа № на денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> (л.д.45).

Должник, нарушив график возврата займа, утвержденного Приложением 1 Договора, частично исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 46-50).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии, с требованием погасить задолженность по договору займа, что подтверждается реестром отправки писем (л.д. 51-56, 74-87). 

Расчет задолженности представлен истцом в таблице и составляет 

<

данные изъяты> (л.д.9-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Глория Гет» был подписан Договор уступки требования (Цессии) №, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял все требования к Заемщикам по договорам потребительского займа, перечисленных в Приложении №1 к Договору уступки требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и к Должнику. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-73).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком возникли правоотношения из договора займа. 

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен потребительский займ, по условиям которого Должнику передана в долг сумма 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>% годовых). Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подписан Договор о предоставлении потребительского займа № на денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> как договор новации по замене задолженности предыдущего Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 12 Условий договора в случае нарушения срока возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 

<

данные изъяты> % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Между «

<

данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был подписан Договор о предоставлении потребительского займа № на денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> как договор новации по замене задолженности предыдущего Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 

<

данные изъяты>% годовых (пп.3-4 ст. 1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ) согласно графику выдачи возврата займа и начисленных на него процентов, являющимся приложением 1 Договора.

Соглашением о прекращении новацией обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» и ФИО2 определили, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ заменены на новое обязательство: Договор о предоставлении потребительского займа № на денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Глория Гет» был подписан Договор уступки требования (Цессии) №, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял все требования к Заемщикам по договорам потребительского займа, перечисленных в Приложении №1 к Договору уступки требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и к Должнику. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии, с требованием погасить задолженность по договору займа, что подтверждается реестром отправки писем.

Расчет задолженности ФИО2 по договору займа с учетом неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора займа, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по займу не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст. ст. 382, 809-812 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Глория Гет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глория Гет» 264 754 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глория Гет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 842 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (09.12.17г.), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: