Дело № 1-272/2020

18RS0023-01-2020-002464-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Воробьевой Н. С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Беляевой О. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий и будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,96 грамма, без цели его последующего сбыта, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе последующего личного досмотра ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 30 минут до 22 часов 5 минут в помещении кабинета № МО МВД России «Сарапульский» расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты чёрного цвета внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своём составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона в значительном размере массой 0,96 грамма, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №) представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своём составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,96 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой в размере 0,96 грамма, относиться к значительному размеру, так как его масса превышает 0,2 грамма, но не превышает 1,0 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждена следующим доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский» Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с белым веществом, похожим на наркотическое (л.д. 6).

Согласно постановлению исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 предоставлены в ОД МО МВД России «Сарапульский» (л.д. 11).

Из справки о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 у последнего обнаружен и изъят сверток с белым веществом, похожим на наркотическое, связка ключей, мобильный телефон (л.д. 9).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у последнего в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 5 мин., был изъят свёрток из изолирующей ленты внутри которого был полимерный пакетик с веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке наркотик (л.д. 12-15).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,96 г. На исследование было израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 24).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, в состав которой входит а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,94 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 40-42).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 имеются рубцы в правой и левой паховой областях, которые явились результатом заживления колотых ран причиненных инъекционной иглой при манипуляциях (л.д. 29).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен: сейф - пакет с наркотическим веществом и сейф-пакет с упаковкой от наркотического вещества (л.д. 44-46). Данные сейф-пакеты помещены в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» (л.д. 48-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в отделении КОН МО МВД России «Сарапульский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 проведённого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан у 

<

адрес> и доставлен в служебный кабинет № ОКОН МО МВД России «Сарапульский», по адресу: 

<

адрес>. В присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО3 был проведён личный досмотра ФИО1, в ходе которого в наружном кармане ветровки последнего был обнаружен и изъят свёрток из изолирующей ленты чёрного цвета внутри которого был полимерный пакет с веществом. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1, были изъяты мобильный телефон и ключи. ФИО1 пояснил, что в свертке наркотическое средство. В дальнейшем изъятое вещество у ФИО1 было направлено на исследование, и было установлено, что это наркотическое средство - содержащее в своём составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 г (л.д. 52-53).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа 30 мин. он принимал участие в качестве в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 ФИО1 пояснил, что при том ничего запрещенного нет. Но при досмотре в кармане ветровки надетой на ФИО1 был изъят сверток из изолирующей ленты чёрного цвета внутри которого был полимерный пакетик с контактной застежкой внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Изъятый свёрток с полимерным пакетиком с веществом внутри был помещён в бумажный конверт. При этом вещество не пересыпалось и из пакетика не доставалось. Так же у ФИО1 были изъяты связка ключей и мобильный телефон. По поведению ФИО1 было понятно, что изъятые предметы принадлежали именно ему, тот вёл себя спокойно, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на того не оказывалось (л.д. 50-51).

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе 

<

адрес>, на углу дома он нашёл свёрток из изолирующей ленты чёрного цвета и сразу понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, так как является лицом, употребляющим наркотические средства. Он поднял данный свёрток и убрал в карман куртки и хранил при себе, чтобы впоследствии самому употребить данный наркотик путем внутривенного введения. Около 21 часа, его задержали сотрудники полиции за незаконный оборот наркотиков. После чего его сопроводили в служебный кабинет МО МВД России «Сарапульский» расположенный по адресу 

<

адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли найденный им сверток с наркотическим средством. Сотрудник полиции вскрыл данный сверток, и продемонстрировал его содержимое. В свертке находился принадлежащий ему наркотик, который был в виде порошкообразного вещества белого цвета. Вещество из свертка не извлекалось, а сразу же было запаковано обратно, и помещено в бумажный конверт. Он сразу же пояснил, что в свертке находится наркотик, который принадлежит ему. Также у него был изъят принадлежащий ему телефон «DEXP» и связка ключей от квартиры. В том, что незаконно хранил наркотик вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 66-67, 71-72).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. Оперативное мероприятие в отношении ФИО1 проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований, для его проведения, и на основании постановления, утверждённого надлежащим должностным лицом. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 прямого умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Совершая данные действия подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения, наркотическое средство он хранил для личного употребления, поскольку является потребителем наркотических средств. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости лёгкой степени, осложнившейся синдромом зависимости, вызванным сочетанным употреблением наркотических веществ (опиоидов, психостимуляторов, каннабиоидов) и иных психоактивных веществ (алкоголь), что подтверждается данными анамнеза о перинатальной патологии (травматические роды, наблюдение неврологом по поводу энцефалопатии, церебрастеническая симптоматика), непрогрессирующем недоразвитии высших корковых функции, проявившихся в неспособности усвоить программу школы с дублированием классов, низкими познавательными интересами с эмоционально - волевыми нарушениями (прогулы школьных занятий, внушаемость, подчиняемость, расторможенность, алкоголизация, полинаркотизация, совершение противоправных действий), данными стационарного обследования в психиатрической больнице по линии военкомата, данными о длительном и систематическом употреблении наркотических веществ различных видов и алкоголя, сформированной психической и физической зависимости, прогрессирующее забвение других интересов и удовольствий, невозможность отказа от наркотиков, продолжение их употребления, несмотря на вредные последствия (гепатит «С», ВИЧ), отказ от лечения. Кроме того, об этом свидетельствуют данные медицинской документации, выводы аналогичных судебно-психических экспертиз в прошлом, а также выявленные при настоящем освидетельствовании легковесность суждений, конкретность, инертность мышления, недоразвитие абстрагирования, легкая дефицитарность интеллекта. ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния по данному делу и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить своим поведением. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 во временно болезненном состоянии не находился. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении, социальной и медицинской реабилитации (л.д. 33-36). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащего уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает объяснение подсудимого, данное в ходе предварительного расследования в качестве явки с повинной (л.д. 62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его физического и психического здоровья, в том числе, наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание данные личности подсудимого ФИО1, который раскаялся в содеянном, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, будучи судимым за совершение аналогичных преступлений, суд приходит в к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 невозможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества. При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также его состояние здоровья и наличие тяжелых заболеваний, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а условное осуждение по вышеуказанному приговору постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде реального лишения свободы, суд назначает ему отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора суда.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчёта в соответствии со ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты с наркотическим средством, и упаковкой от наркотического вещества – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников