Дело № 2-92/2025 (№ 2-647/2024)

УИД №44RS0011-01-2024-000698-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Шороновой И.Н.,

при секретаре Озеровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409045 руб.83 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12726 руб.15 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 318 000 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 15448,42 руб., размер последнего платежа- 15483,57 руб., день погашения - 18 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -8 % годовых.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что не запрещает ООО МФК «ОТП Финанс» уступить права (требования) кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ.

20.09.2021 года между ООО МФК « ОТП Финанс» и ООО ПКО "ЭОС" (ранее ООО "ЭОС") был заключен Договор уступки прав требования МФК-32, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №, было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 409045 руб. 83 коп.

14.12.2020 года ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК « ОТП Финанс».

Не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 409045 рублей 83 копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и неисполнение ответчиком своих обязательств, на положения ст. ст. 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409045 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12726 рублей 15 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. 

Учитывая положения ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства и документы, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем в размере 318000 рублей с процентной ставкой с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 54.58 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 26.52 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа 8% годовых, за пользование займом после окончания срока возврата займа 10% годовых сроком на 36 месяцев, срок возврата займа ( последнего платежа) ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 14-20).

Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. 

Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. 

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 308865 руб. 54 коп., по процентам за пользование кредитом 100180 руб. 29 коп.

20.09.2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "ЭОС" в размере 409045 руб. 83 коп.

06.10.2021 г. ООО ПКО "ЭОС" в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с указанием исполнения обязанности по возврату денежных средств новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК « ОТП Финанс».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из расчета задолженности, представленной стороной истца следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внес денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 9134,46 руб., в счет погашения процентов в размере 122461,96 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( на момент уступки прав) задолженность ответчика составляет 409045 руб.83 коп., из которых сумма основного долга составляет 308865,54 руб., сумма неуплаченных процентов за период с 19.128.2019 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100180,28 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств опровержения расчета выставленной задолженности.

Данных об исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по договору потребительского кредитования надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО "ЭОС" о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Возражений против иска ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12726 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> КПП 772601001 ОКПО 81520365 юр. адрес 117105 г. Москва вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, Варшавское шоссе дом 26, этаж 2, часть нежилого помещения № 8) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2019 года в размере 409045 (четыреста девять тысяч сорок пять) рублей 83 копейки, из которых: 308865 ( триста восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 54 копейки - остаток задолженности по основному долгу, 100180 ( сто тысяч сто восемьдесят ) руб. 28 коп. задолженность по процентам, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12726 ( двенадцать тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н.Шоронова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025 г.