Дело №

РЕШЕНИЕ

15 января 2020 года 

<

адрес>

Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С., с участием защитника Кучеренко Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Колючего Е.В. – адвоката Кучеренко Д.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении К.,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 28.08.2019 года № 448 Колючий Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Колючего Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях Колючего Е.В. состава административного правонарушения, недоказанность вины Колючего Е.В. в совершении вмененного правонарушения.

В судебное заседание защитник Кучеренко Д.В. поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Колючий Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица. 

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного в названной статье, составляет, в частности, умышленное создание помех в дорожном движении. Субъективную сторону данного правонарушения характеризует умысел.

Вина в форме умысла присутствует тогда, когда лицо, совершившее деяние, сознавало противоправный характер своего действия или бездействия, предвидело его вредные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично (часть 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела, 28.07.2019 года в 12 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес>, Колючий Е.В. осуществил помеху дорожному движению, а именно установил рекламный баннер на проезжей части, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, что создало угрозу для безопасности дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и вина Колючего Е.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом ПК-25 № об административном правонарушении от 28.07.2019 года, составленным в отношении Колючего Е.В. по ст. 12.33 КоАП РФ, фотоматериалом к протоколу, рапортом УУП ОМВД России по Хасанскому району ФИО3

Как следует из протокола об административного правонарушения, он был составлен в присутствии Колючего Е.В., последнему предоставлено право дать объяснения замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что Колючий Е.В. воспользовавшись правом дать объяснения по существу вменяемого ему в вину административного правонарушения, ограничился лишь указанием о том, что с протоколом не согласен, без указания причин. 

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия Колючего Е.В. правильно квалифицированы по ст. 12.33 КоАП РФ, т.к. он умышленно создал помехи в дорожном движении без разрешений и согласований.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Заявителем не представлено относимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении правонарушения иным лицом, а равно как доказательств принятия всех зависящих от него мер по предупреждению совершенного административного правонарушения, наличия каких-либо препятствий для соблюдения закона, а вышеприведенные доказательства опровергают утверждения заявителя об отсутствии события административного правонарушения, при этом из доводов жалобы защитника, факт принадлежности рекламного баннера непосредственно Колючему Е.В., защитником не оспаривается. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено должностным лицом в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения в области безопасности дорожного движения, конкретных обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для отмены оспариваемого постановления, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району от 28.08.2019 года № 448 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении К. оставить без изменения, жалобу защитника Кучеренко Д.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение десяти суток с момента вручения или направления его копии.

Судья