2-2399/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Ивановой О.В., 

при секретаре Еркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в июле 2015 года истец дал в долг ответчику деньги в сумме XXXX. ДД.ММ.ГГ ответчик отдала XXXX и написала новую расписку на сумму долга XXXX, в которой оговаривалось, что о возврате долга необходимо предупредить за два месяца. Истец предупредила за два месяца ответчика о возврате долга. В сентябре 2016 года ответчик вернула истцу в счет долга XXXX. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение основного долга сумму – XXXX, расходы по уплате госпошлины в размере XXXX, назначить срок возврата долга. 

Истец в судебном заседании просила суд взыскать с ответчика в возмещение основного долга сумму – XXXX, расходы по уплате госпошлины в размере XXXX, назначить срок возврата долга. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заказной и простой почтой, телефонограммой. Уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении дела слушанием заявлено не было, и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как следует из материалов дела, на л.д. 4 имеется договор займа от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что ФИО2 взяла у истца ФИО1 сумму в размере XXXX. В сентябре 2016 года ответчик вернула истцу в счет долга XXXX. О возврате долга необходимо предупредить за два месяца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд считает, что на ФИО2 лежит обязанность представить в суд доказательства, подтверждающие, что ФИО2 была возвращена сумма долга. 

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере XXXX подлежат удовлетворению.

Требования истца о назначении срока ответчику по возврату суммы долга удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере XXXX, расходы по уплате госпошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX. 

В остальной части иска отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 г.