Дело № 1- 43/2017г.

№ 11701320020480114

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 30 мая 2017 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Егерова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района А.К. Гусаченко,

подсудимого ФИО1,

защитника Мальковой Т.А., представившей удостоверение № 386 и ордер № 68 от 20.04.2017 года, 

при секретаре Рубцовой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ..., ранее не судимого, имеющего меру процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2016 года около 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в огороде ..., умышленно, без цели сбыта, для личного потребления в качестве наркотического средства, не имея на то разрешения, незаконно приобрел, сорвав и сложив в один полимерный пакет листья и верхушечные части дикорастущего растения рода Конопля, являющегося марихуаной (каннабисом) и относящиеся к наркотическим средствам, массой не менее 29,57 грамма, относящиеся к значительному размеру. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств ФИО1, в середине сентября 2016 года около 15 часов 00 минут умышленно без цели сбыта, для личного потребления в качестве наркотического средства незаконно хранил при себе и в углярке, расположенной в ограде ... наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 29,57 грамма, относящиеся к значительному размеру, до 12 часов 50 минут 03.03.2017 года, т.е. до момента изъятия его сотрудниками полиции. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, не оспаривал как доказательств, собранных против него, так и фактических обстоятельств дела, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, настаивал на своем ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Малькова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены и понятны.

Гособвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подвергать сомнению как обстоятельства содеянного ФИО1, так и юридическую оценку его действий у суда нет оснований.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в частности суд учитывает то, что подсудимый ухаживает за больной матерью... 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд учитывает то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... детей и ... группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, однако с применением правил ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую. 

Поскольку дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поэтому в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в размере 5% из заработной платы в доход государства в местах, определенных органами местного самоуправления. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав его в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный госорган, осуществляющий исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления этого органа. 

Вещественные доказательства: наркотические средства – марихуана (каннабис) общей массой 29,57 грамма, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить, документы ОРД о незаконном приобретении и хранении наркотических средств - хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в судебном разбирательстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы и содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -