Дело № 2-1072/2024 

УИД 03RS0049-01-2024-001441-22 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметшиной Т.В.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан, администрация сельского поселения Куяновский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском администрации муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан, администрация сельского поселения Куяновский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В своем иске указала, что на основании постановления главы Редькинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был выделен земельный участок площадью 2500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в черте д. Редькино Краснокамского района Республики Башкортостан. На данный земельный участок ФИО1 получила государственный акт на право владения, постоянного пользования землей №, удостоверенный председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Краснокамского района, был оформлен акт установления границ. В 2003 голу ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в связи с тем, что ООО НГДУ «Южарланнефть» без законного изъятия земли на данном участке начал строительство восьмиквартирного дома. Решением от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал ООО НГДУ «Южарланнефть» восстановить выделенный ФИО1 участок площадью 2500 кв.м. в черте д. Редькино согласно государственному акту на право владения, постоянного пользования землей и акта установления границ. В 2004 г. ООО НГДУ «Южарланнефть» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, однако в удовлетворении этого заявления было отказано. ДД.ММ.ГГГГ выделенный земельный участок ФИО1 был передан в муниципальную собственность, на участке была проложена асфальтированная дорога. ДД.ММ.ГГГГ главой Редькинского сельского совета вынесено постановление № «Об отмене постановления главы СП Редькинский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №», которым лишил ФИО1 права на земельный участок. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено. Государственный акт на право владения, постоянного пользования землей № имеет силу, и она не утратила право собственности на спорный земельный участок. В настоящее время в границах спорного земельного участка расположены конструктивные элементы и сооружения для размещения воздушных линий электропередач (ВЛ-6 (иные данные) отпайка, пункт сбора отходов, распределительный пункт газоснабжения, через ее земельный участок проходит асфальтированная дорога. Нахождение на ее земельном участке вышеуказанных сооружений ограничивает использование всего земельного участка, лишает возможности использовать по целевому назначению значительную часть участка. Возведение сооружений с истцом не согласовывалось. На основании изложенного, истец просит возложить обязанность на ответчиков устранить препятствия в пользовании земельного участка, выделенного истцу на основании постановления главы Редькинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, путем демонтажа асфальтированной дороги, демонтажа распределительного пункта газоснабжения и воздушной линии электропередач и путем переноса места размещения пункта сбора отходов. 

Представитель истца ФИО2, действующая по ордеру, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан, представитель Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Краснокамскому району, представитель ответчика администрации сельского поселения Куяновский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, Управление Росреестра по РБ, ООО «Башкирэнерго», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Краснокамского межрайонного суда РБ в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку неявившихся лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 265 Гражданского кодекса Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

На основании статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. В случае если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В соответствии с государственным актом на право владения, постоянного пользования землей серии № ФИО1, решением от ДД.ММ.ГГГГ № Главы администрации Редькинского сельского совета представлено 0,25 гектаров земель, в том числе в пожизненное наследуемое владение 0,25 га для ведения личного подсобного хозяйства. 

Решением Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ООО НГДУ «Южарланнефть» об истребовании имущества из чужого владения удовлетворены, суд обязал ООО НГДУ «Южарланнефть» восстановить земельный участок в размере 2500 кв.м. в черте 

<

адрес> РБ, выделенный ФИО1 согласно государственного акта на право владения, постоянного пользования землей и акта установления границ. Решение в законную силу вступило.

Определением Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ООО НГДУ «Южарланнефть» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ вышеприведенное определение суда оставлено без изменения, а частная жалоба ООО НГДУ «Южарланнефть» - без удовлетворения, поскольку ООО НГДУ «Южарланнефть» в обосновании заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на постановление главы администрации Краснокамского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнении которого микрорайон № 

<

адрес> передан в муниципальную собственность, на момент рассмотрения дела ответчику ООО НГДУ «Южарланнефть» было известно о передаче объектов в муниципальную собственность, но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до вынесения решения) ответчик не сообщил об этом суду и не сослался на указанное обстоятельство. 

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Краснокамским районным судом РБ выдан исполнительный лист. 

Вместе с тем, как следует из постановления об окончании исполнительного ппроизводства № в отношении ООО НГДУ «Южарланнефть» в пользу ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. 

Из представленных стороной ответчика доказательств, следует, что постановлением администрации Краснокамского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка под застройку микрорайона № в 

<

адрес>, утвержден акт комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по выбору земельного участка, площадью 4,7 га под застройку микрорайона № в 

<

адрес> индивидуальными одноквартирными домами, возложена обязанность на застройщика по проведению работ по проектированию и др. 

Постановлением главы администрации Куяновского сельского совета Краснокамского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, НГДУ «Южарланнефть» выделен земельный участок в размере 4,6 га в микрорайоне № для строительства индивидуального жилья.

Далее, постановлением главы администрация Редькинского сельского Света Краснокамского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрены заявления граждан о выделении земельного участка и выделены земельные участки гражданам по списку, в том силе п. 2 указана фамилия ФИО1

Постановлением главы Куяновской сельской администрации Краснокамского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уточнением плана застройки микрорайона № жилыми домами и границ застройки, внесены изменения в постановление главы сельской администрации: выделить земельный участок в размере 

<

данные изъяты> га в микрорайоне № для строительства многоквартирных и одноквартирных домов, а также руководству НГДУ «Южарланнефть» при передаче жилья владельцам обеспечить соответствующее законодательству оформлении правоустанавливающих документов на земельные участки. 

Исходя из вышеуказанных правовых актов местного самоуправления, следует, что первоначально земельный участок был выделен ООО НГДУ «Южарланнефть». 

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО НГДУ «Южарланнефть» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из сведений главы сельского поселения Куяновский сельсовет МР Краснокамский район РБ, пункт сора отходов – находится в казне сельского поселения Куяновский сельсовет, распределительный пункт газоснабжения - является собственностью Куяновский сельсовет МР Краснокамский район РБ, асфальтированная дорога - передана в собственность муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан.

При этом судом установлено, что истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 было согласовано представление конкретного земельного участка, на которых находятся спорные сооружения и дорога. 

Спорный земельный участок не поставлен на кадастровый учет, ранее учтенным земельный участок не является, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, не определены его уникальные характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи. 

Местоположение границ и площадь испрашиваемого земельного участка истца в соответствии с требованиями действующего законодательства, описание местоположения границ земельного участка в ЕГРН отсутствует. 

В государственном акте N РБ-31-10-00557 описание местоположения земельного участка истца не содержится. 

Из чертежа границ земельного участка в составе государственного акта следует, что с обеих боковых границ участка смежными земельными участками являются участки, принадлежащие частным лицам. 

Надлежащих доказательств, определяющих границы земельного участка истца, описание местоположения границ и площади смежных земельных участков, согласование границы земельного участка истца, не представлено.

Объективных и допустимых доказательств того, что ФИО1 была лишена возможности установить местоположение земельного участка, уточнить границы земельного участка на местности, в установленном порядке провести его межевание, истцом суду не представлено. 

Доводы истца о том, что она лишена правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, а также возможности нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ данный нормативный акт вступил в действие 31 января 1998 г., начало выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", осуществляется с момента вступления данного Постановления в силу - 12 марта 1998 г.

Решения о предоставлении истцу ФИО1 испрашиваемого земельного участка, на которого расположены спорные сооружения, уполномоченным органом не принималось.

Документов, устанавливающих или удостоверяющих право ФИО1 на испрашиваемый земельный участок, предоставленный ей для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ФИО1 не лишена возможности реализовать свое право на получение земельного участка в случае реализации данного права в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основание состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к отказу в удовлетворении заявленных требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ФИО1 к администрации муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан, администрация сельского поселения Куяновский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года.

Судья: Т.В. Ахметшина