Дело № 5-100/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Исетское 20 ноября 2018 г.

Судья Исетского районного суда Тюменской области Устинова З.М. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, состоящего в браке,имеющего двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Участковым уполномоченным ОП (дислокация с.

<

данные изъяты>» ФИО5 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в 

<

адрес> нанес телесные повреждения ФИО1 тем самым она испытала физическую боль и страдания.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом не согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 он не бил, а пытался забрать у нее свои документы.

Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что ФИО3-ее сын, он находился в состоянии опьянения и решил ехать на своем автомобиле по своим делам. ФИО9 стала не давать ему ключи и документы, он ее не слушался, отталкивал, размахивал руками, попал по лицу. Однако преднамеренных ударов он не наносил и физической боли она не испытывала. Она попросила ФИО6, которая находилась у них, позвонить в полицию, чтобы они успокоили сына, что ФИО12 и сделала.

В материалах дела имеется рапорт дежурного отдела полиции (дислокация 

<

адрес>) ФИО7 о том. что поступила информация от ФИО8 следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 в нетрезвом состоянии оскорбляет свою мать ФИО2 и кидается на нее с кулаками.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протерпевшую, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО3 Н,Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не доказана.

ФИО3 с протоколом при его составлении и в судебном заседании не согласился, пояснил, что мать забирала у него ключи и документы, он отталкивал ее. Потерпевшая от своих объяснений данных при составлении административного материала отказалась. Иных доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, не добыто.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что Сидоров нанес телесные повреждения потерпевшей ФИО1, в то время как потерпевшей является ФИО2.

Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, дело направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.24.5,29.10 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд подачей жалобы через Исетский районный суд.

Судья Устинова З.М.

<

данные изъяты>