Дело № 5-211/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 июля 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Чуешкова В.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Братанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО5 побои, которые причинили последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание не явились свидетели ФИО1, ФИО4, о дате и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст. 25.6, 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся свидетелей.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил полностью свои письменные объяснения, данные им ранее при производстве административного расследования по делу. Дополнительно суду пояснил, что примирился с потерпевшей и просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. У него на иждивении находится малолетний ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и жена – ФИО5 Его заработок в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 полностью подтвердила свои письменные объяснения, данные ею ранее при производстве административного расследования по делу. Суду пояснила, что с ФИО2 они примирились, мужа она простила. Просила суд учесть, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, является единственным кормильцем в семье, поскольку она не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком. Ходатайствовала об освобождении ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием в адрес последнего.

В судебном заседании УУП ОП № 2 ОМВД России по Хабаровскому району капитан полиции ФИО3 подтвердил изложенные в административном протоколе и материалах административного дела сведения. Дополнительно суду пояснил, что семья Б-вых ранее в поле зрения полиции не попадала, ФИО2 характеризуется как лицо официально трудоустроенное, не злоупотребляющее спиртными напитками, не привлекался к административной и уголовной ответственности, жалоб на поведение в быту на него не поступало.

Заслушав пояснения участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении данного административного дела, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и административных материалах. Факт нанесения побоев или совершения иных насильственных действий ФИО5, причинивших потерпевшей физическую боль, подтверждается пояснениями самого ФИО2, пояснениями потерпевшей, свидетелей, опрошенных должностным лицом при производстве административного расследования, а так же, письменными доказательствами – материалами административного дела, которые суд признает надлежащими и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

А именно: протоколом № об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>., согласно которому, ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ. в 00-05 часов по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, нанес своей жене ФИО5 не менее 4-х ударов кулаком по голове, спине, ногами – по телу и ногам, бедрам, в грудь. От ударов потерпевшая испытала сильную физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО5 имеются следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, возможно, в срок, указанный в определении, и по степени тяжести, как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности.

Письменные пояснения ФИО2, потерпевшей, свидетелей, данные в период производства административного расследования должностным лицам, суд принимает во внимание, как правдивые и достоверные. Поскольку они последовательны, даны сразу после совершенного правонарушения через небольшой промежуток времени, согласуются между собой и с материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении и административные материалы составлены уполномоченными на то должностными лицами и в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в материалах административного дела, у суда не имеется. По делу проведено административное расследование.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, обстоятельств нарушения Закона при получении доказательств по данному административному делу, судом не установлено. 

Основания для оговора ФИО2 должностными лицами, потерпевшей, в судебном заседании не установлены.

Существенных нарушений, влекущих прекращение административного дела и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. 

Доводы лица, в отношении которого возбуждено административное дело - ФИО2 и потерпевшей ФИО5, об освобождении виновного от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", категория малозначительности административного правонарушения раскрывается следующим образом - это действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. 

Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 N 5 разъясняет, какие обстоятельства не относятся к обстоятельствам, характеризующим малозначительность правонарушения:

- личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица;

- добровольное устранение последствий правонарушения;

- возмещение причиненного ущерба.

Указанные обстоятельства в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, как следует из толкования приведенных норм закона, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом, применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ относится к административным правонарушениям, составляющим Главу 6 КоАП РФ о правонарушениях, посягающих на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ст. 2.9 КоАП РФ по данному административному делу применению не подлежит.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкции, установленной законом. А поэтому, при определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. А так же, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Судом установлено, что ФИО2 не является инвалидом, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы и таможенных органов. 

Доказательств обратного, в судебное заседание не представлено и судом не установлено. 

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, либо обязательных работ - не имеется.

При назначении административного наказания по данному делу, суд принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, просьбу потерпевшей и заявление о примирении сторон, а так же, материальное положение ФИО2

Учитывая баланс частных и публичных интересов, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд, с учетом отсутствия отягчающих, и при наличии смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, считает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ – 5000 рублей, что позволит достичь целей административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.5, 6.1.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья В.В. Чуешкова