Дело № 1-60/2021 (№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 05 марта 2021 г. 

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Хайкара Н. В.

при секретаре Каташевой Я. С. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагол Пермяковой Е. П. 

подсудимой ФИО1 

защитника адвоката Дугаевой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, имеющей средне-специальное образование, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, содержащих в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 5,730 грамм, что является крупным размером, а именно: нарушая требования ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах»; требования Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, устанавливающих правовые основы государственной политики в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, которые устанавливают список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, умышленно, незаконно, в целях личного немедицинского употребления, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с целью незаконного приобретения наркотических средств перевела со своей банковской карты ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 13900 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на ФИО2 за покупку наркотических средств. Далее ФИО1 получила координаты тайника: «

<

адрес> у подъезда №», после чего незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 5,730 грамм, что является крупным размером, после чего умышленно, незаконно, в тех же целях, указанное наркотическое средство хранила до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда на участке местности, прилегающему к зданию Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Таштагольская районная больница» по адресу: 

<

адрес>, данное наркотическое средство было изъято сотрудниками Отдела МВД России по Таштагольскому району.

Кроме того, ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, содержащих в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,747 грамм, что является крупным размером, а именно: нарушая требования ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», требования Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, устанавливающих правовые основы государственной политики в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, которые устанавливают список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, умышленно, незаконно, в целях личного немедицинского употребления, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с целью незаконного приобретения наркотических средств перевела со своей банковской карты ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на ФИО6 за покупку наркотических средств. Далее ФИО1 получила координаты тайника: «

<

адрес> у подъезда №», после чего незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,747 грамм, что является крупным размером, после чего, умышленно, незаконно, в тех же целях, указанное наркотическое средство хранила в своем автомобиле марки «Toyota Levin», № до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда в районе 

<

адрес>, данное наркотическое средство было изъято сотрудниками Отдела МВД России по Таштагольскому району.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> совершила незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе морфин, при следующих обстоятельствах: нарушая требования ч. 1 ст. 2 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах»; требования Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, устанавливающих правовые основы государственной политики в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, которые устанавливают список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> находясь около 

<

адрес>, умышленно, незаконно с целью сбыта наркотических средств, угостила - сбыла ФИО7 на безвозмездной основе для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признала в полном объёме, давать показания в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1 , данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что около полугода назад она узнала, что её муж Свидетель №8, с которым они совместно проживают 7 лет, употребляет героин внутривенно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она впервые употребила наркотические средства. От полученных заработков они иногда откладывали часть денег на приобретение наркотического средства героин, который покупали в 

<

адрес> через закладки, бесконтактной передачей. Через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» она переводила денежные средства и ей приходило смс сообщение с указанием места нахождения «закладки» в 

<

адрес>. Она неоднократно пользовалась услугами парня с телефонным номером №, который представился именем ФИО39, но лично никогда с ним не встречалась. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг получил денежные средства, которые были переведены на ее банковскую карту ПАО Сбербанк №. Они совместно с супругом решили приобрести наркотическое средство для собственного употребления. Сначала она решила приобрести наркотическое средство на сумму 12000 рублей, которое планировала использовать с супругом для личного потребления. Она со своего телефона написала смс абоненту «Кира» и заказала «закладку». Точное время не помнит, было утреннее время. Спустя некоторое время пришло смс от ФИО40 о том, что он работает. Около 

<

данные изъяты> она на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, №, выехала из 

<

адрес> в 

<

адрес> за наркотическим средством, о чем она написала ФИО41. По пути она решила увеличить размер наркотического вещества и написала, что ей необходимо наркотическое средство на сумму 14000 рублей. Однако, данной суммы у нее не хватило, поскольку была списана комиссия, в связи с чем осуществила перевод на сумму 13900 рублей. Денежные средства были переведены с её телефона путем мобильного перевода. Номер карты, на который осуществлялся перевод сохранен в приложении. «Закладка» располагалась в 

<

адрес> около подъезда № в мусорной урне. По приезду на данный адрес она обнаружила 4 бумажных свертка обмотанных прозрачным полимерным материалом. Два из данных свертков были совместно упакованы в полимерный прозрачный пакет из-под бумажных салфеток. Указанные 4 свертка она поместила в свой бюстгальтер, по два свертка в каждую чашечку. После чего она поехала в 

<

адрес>, приехав куда, она направилась в район Бельково, где проживает. В проулке по пути к её дому стоял автомобиль на аварийных сигналах, который мешал её дальнейшему движению, в результате чего, ей пришлось остановиться. Позади ее автомобиля подъехал другой автомобиль черного цвета. Таким образом, ее автомобиль был заблокирован между данными автомобилями. К ее автомобилю подбежали двое мужчин с криками «стоять полиция». Она была задержана. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, попросили ее представиться. После чего сотрудники полиции предъявили распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследования ее транспортного средства с целью отыскания предметов и веществ, оборот которых ограничен, либо запрещен на территории РФ, такие как наркотики и боеприпасы. Она ознакомилась с распоряжением и подписала его. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили выдать ей предметы и вещества, оборот которых ограничен, либо запрещен на территории РФ, на что она пояснила, что таких предметов и веществ при ней нет и в ее автомобиле тоже нет. В ходе проведения обследования ее автомобиля был изъят ее сотовый телефон. После этого она с сотрудниками полиции и понятыми поехали в Таштагольскую городскую больницу для проведения личного досмотра. При производстве личного досмотра участвовали сотрудник полиции женского пола, двое понятых женского пола, а также врач акушер-гинеколог, медсестра женского пола. Сотрудник полиции предложила ей выдать предметы и вещества, оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, на что она пояснила, что таких предметов и веществ при нет, хотя при ней находились наркотические вещества. В ходе личного досмотра у нее в бюстгальтере в обеих чашечках были обнаружены по два свертка из серой бумаги, обмотанных прозрачным материалом, два из которых находились в полимерном пакете из-под салфеток. На вопрос сотрудника полиции, что это за свертки, она ничего не пояснила. Данные свертки были помещены на кушетку и сфотографированы, после чего она решила избавиться от них. Во время составления сотрудником полиции протокола, она схватила все 4 свертка, подбежала к окну, открыла его и выкинула их в окно. После чего, было продолжено составление протокола, в ходе которого полимерный пакет из-под салфеток, в котором ранее находились два свертка с наркотическим веществом был упакован, край прошит, оклеен бумажной биркой, поставлена печать, также все поставили свои подписи. Все участвующие лица и она вышли на улицу, они увидели, что сотрудниками полиции оцеплен участок местности, расположенный под окном смотрового кабинета, на асфальте находились 4 свертка, которые она выкинула из окна смотрового кабинета. Свертки не имели повреждений упаковки, на них стояли числовые обозначения: «4», «4», «12», «12». После чего, сотрудниками полиции было проведено обследование участка местности, в ходе которого изъяты 4 свертка, которые были упакованы в бумажный конверт, который опечатан, наклеена бумажная бирка с оттиском печати ОМВД, нанесен рукописный пояснительный текст.

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг получил денежные средства за выполненную работу, которые были переведены на ее банковскую карту. На указанные денежные средства она решила съездить в 

<

адрес> и приобрести героин, ее супруг не возражал. Находясь дома, она списалась с ФИО42, но номер был не доступен. После чего, 

<

данные изъяты>, она собралась и поехала на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, №. По пути следования в 

<

адрес> ФИО43 ответил ей, договорилась с ним на приобретение героина на сумму 5000 рублей, которые перевела на банковскую карту, указанную ФИО44. На подъезде к 

<

адрес> она получила сообщение от ФИО45 с адресом закладки: 

<

адрес>, около № подъезда за лавкой в кустах. Закладка была в виде перемотанного свертка в скотч. Данную закладку она забрала и поехала к автовокзалу. 

Находясь у автовокзала, позвонила своему знакомому ФИО7, которого знает около 6-7 лет, и поддерживает с ним дружеские отношения, просила его занять ей денежные средства. Ей известно, что ФИО7 иногда употребляет героин. ФИО7 сообщил ей, что тоже хочет уехать с ней в 

<

адрес> на ее автомобиле, чтобы встретиться с родственниками. Она была не против, предложила встретиться возле вокзала. ФИО7 добрался до нее на автобусе. ФИО7 сел в ее автомобиль на заднее сидение, так как на переднем пассажирском сидении стояло детское кресло. В ходе разговора ФИО7 увидел у нее на подлокотнике свертки, спросил, что это. На подлокотнике лежали приобретенные ею свертки. Перед встречей она вскрыла приобретенный сверток, в нем были маленькие свертки, которые и положила на подлокотник. ФИО7 она ответила, что это героин. Они решили употребить один сверток на двоих. При этом, у них не было шприцов. ФИО7 сходил в аптеку, где приобрел 3 инсулиновых шприца и один шприц объемом 2 мл. Один инсулиновый шприц ФИО7 оставил себе, другие передал ей. После этого они отъехали в другое место, чтобы их никто не видел. Она припарковала автомобиль около 

<

адрес>. У нее с собой был небольшой стеклянный бутылек, в который она налила небольшое количество воды, находившейся у нее в автомобиле, и высыпала из одного свертка серый порошок – героин в воду, затем при помощи зажигалки довела эту смесь до кипения. После набрала полученную смесь в шприц объемом 2 мл и разлила пополам по двум инсулиновым шприцам, один из которых передала ФИО7 Она сразу поставила весь объем смеси в вену правой руки. Куда поставил ФИО7 инъекцию она не видела. При этом она видела, что ФИО7 поставил инъекцию в два раза. От употребления данной смеси она не получила никакого эффекта. Какой эффект получил ФИО7, она не знает. Свои использованные шприцы она выкинула по дороге, куда дел свой шприц ФИО7, она не знает. Оставшиеся у нее одиннадцать свертков с героином и бутылек, в котором она разводила героин, убрала в пустую пачку из-под сигарет, которую обмотала тканевой салфеткой и убрала все в подлокотник. 

ФИО7 сказал ей, что с ним поедет еще его супруга и дочь, она была не против. Когда приехала жена ФИО7 с ребенком, они сразу поехали в 

<

адрес>. Испугавшись, что ее могут оштрафовать сотрудники ГАИ, поскольку в машине находился ребенок без детского кресла (ее детское кресло было маленьким для дочери ФИО7), а также при ней был героин, она решила поехать в обход через улицу 

<

адрес>. На выезде с 

<

адрес> на центральную дорогу, она остановилась и попросила ФИО7 проверить, стоят ли за автовокзалом сотрудники ГАИ. ФИО7 сходил, вернулся, сказал, что за автовокзалом стоит экипаж ГАИ. Через несколько минут к ее автомобилю подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. Они подошли к ее автомобилю и пояснили, что у них имеется оперативная информация, что она и ФИО7 могут перевозить героин, после чего в присутствии двух понятых - мужчин был осуществлен личный досмотр ФИО7, у которого был изъят шприц. После чего сотрудники полиции предъявили ей распоряжение на проведение обследования в ее автомобиле, с целью отыскания предметов и веществ, оборот которых ограничен, либо запрещен на территории РФ, такие как наркотические средства, оружие или боеприпасы. С данным распоряжением она ознакомилась и расписалась в нем. Перед обследованием автомобиля сотрудники полиции предложили ей добровольно выдать указанные предметы и вещества. Она пояснила, что в ее автомобиле в подлокотнике находится наркотическое средство героин. В ходе обследования автомобиля сотрудники полиции в подлокотнике обнаружили пачку из-под сигарет Winston, которая была обмотана тканевой салфеткой. В данной пачке находилось 11 полимерных свертков, из которых 10 свертков было черного цвета и один сверток синего цвета. В пачке сигарет находился стеклянный бутылек со следами нагара, в котором она приготавливала смесь и которую они с ФИО7 употребили совместно внутривенно. Данные предметы и вещества были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в отдельные бумажные конверты. Также был изъят ее телефон с сим-картой №. Ей предложили пройти медицинское свидетельствование на состояние наркотического опьянения, однако она отказалась. После она была доставлена в отдел полиции, где дала объяснения по существу (том 1 л.д. 50-56, 162-166, том 2 л.д. 185-192). 

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ), кроме полного признания ею своей вины, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании следует, что он приходится супругом ФИО1 Наркотические средства приобретались в 

<

адрес>. Звонили по номеру телефона, который принадлежит распространителю, сообщали, что хотят приобрести наркотическое средство, переводили сумму денег и по закладке забирали. Самого распространителя не знали. Приобретали героин. ДД.ММ.ГГГГ получил деньги и решил приобрести героин на сумму 13000 рублей. Сколько в граммах на эту сумму выходит наркотического средства, он не знает, одна штука стоила 500-700 рублей. По наркотическому средству звонила супруга, которая и поехала в 

<

адрес> на машине одна. Он остался дома с ребенком. Наркотическое вещество планировали вместе употребить с супругой. Употребляли внутривенно. После 4-5 часов после отъезда супруги пришел сотрудник полиции, представил документы на осмотр дома, он понял, что супругу задержали.

Помимо указанных доказательств, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также иными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого заместителем начальника СО Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО8 осмотрены материалы ОРД в отношении ФИО1 :

1) сопроводительное письмо начальнику СО Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за №, письмо подписано начальником полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО12, составлено на трех листах, приведен список предоставляемых документов; 

2) постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, содержит перечень документов, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности по факту проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 , подписано начальником полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО12, составлено на трех листах; 

3) рапорт о/у ГКОН Отдела МВД России по г. Таштагольскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД 

<

адрес> ФИО11 об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1 было обнаружено и изъято 4 свертка с наркотическим средством. Рапорт подписан о/у ГКОН Отдела МВД России по г. Таштагольскому району Свидетель №10, составлен на одном листе; 

4) рапорт о/у ГКОН Отдела МВД России по г. Таштагольскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника полиции Отдела МВД России Таштагольскому району ФИО12, в котором указано, что Свидетель №8 и ФИО1 , проживающие по адресу: 

<

адрес>, занимаются употреблением, хранением, и распространением наркотических средств на территории г. Таштагола и Таштагольского района, а также могут хранить наркотические средства по адресу проживания. Рапорт подписан оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №10, составлен на одном листе.

5) постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, постановление подписано начальником полиции Отдела МВД России по г. Таштагольскому району ФИО12, составлено на одном листе; 

6) сопроводительное письмо о направлении ходатайства об ограничении конституционных прав лиц на неприкосновенность жилища гражданина в Таштагольский городской суд, подписано начальником полиции Отдела МВД России по г. Таштагольскому району ФИО12, составлено на одном листе;

7) постановление Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составлено на одном листе; 

8) рапорт о/у ГКОН Отдела МВД России по г. Таштагольскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника полиции Отдела МВД России Таштагольскому району ФИО12, в котором указано, что ФИО1 , зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>39, занимается употреблением, хранением, и распространением наркотических средств на территории г. Таштагола и Таштагольского района, хранит наркотические средства в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, №. Рапорт подписан оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №10, составлен на одном листе;

9) распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, №. Подписан начальником полиции Отдела МВД России по г. Таштагольскому району ФИО12, на оборотной стороне документа имеются рукописные записи: «Я ФИО1 данное распоряжение мне предъявлено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. Оно мне разъяснено и понятно/подпись», документ составлен на одном листе;

10) протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный о/у ГКОН Отдела МВД России по г. Таштагольскому району Свидетель №10 В протоколе указано, что обследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, в присутствии участвующих лиц был обследован принадлежащий ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, №, в результате обследование обнаружено и изъято: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> c сим-картой «МТС» №, которые не упаковывались. Протокол составлен на 2-х листах, подписан участниками ОРМ;

11) протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе указано, по адресу: 

<

адрес>, здание городской больницы, 5-й этаж, гинекологическое отделение, помещение смотровой, в присутствии участвующих лиц был произведен досмотр ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра ФИО1 бюстгальтере с левой и правой стороны обнаружены свертки в количестве четырех штук. Данные свертки выполнены из бумаги серого цвета и перевязаны прозрачной лентой, два из указанных свертка находились в пакетике из-под бумажных салфеток «...Tolli Plus..», в процессе досмотра ФИО1 о происхождении указанных свертков каких-либо пояснений давать отказалась. Во время составления протокола ФИО1 схватила вышеуказанные свертки и через окно выбросила их на улицу. Участвующие лица, находящиеся в помещении, видели выброс указанных выше свертков в окно ФИО1 В помещении смотровой на кушетке остался пакетик из-под бумажных салфеток, обнаруженный у ФИО1 , в котором ранее находились два вышеуказанных бумажных свертка. Данный пакетик был упакован в полимерный пакет «мультифору», край которого был подвернут, прошит опечатан бумажной биркой, на которой был нанесен пояснительный текст и все участвующие лица поставили свои подписи. К протоколу прилагается фото таблица, в нижней части документа имеются подписи всех участвующих лиц, протокол подписан старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России Таштагольскому району ФИО13, документ составлен на одном листе;

12) фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. На фотографиях изображены изъятые предметы. Фототаблица подписана старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №4 Данный документ выполнен на одном листе, на котором находится три фотографии;

13) рапорт о/у ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО10 на имя начальника полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. В рапорте указано, что в ходе проведения ОРМ возникла необходимость доставления ФИО1 в акушерско-гинекологическое отделение Таштагольской районной больницы для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 от старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России в Таштагольскому району Свидетель №4 поступило сообщение о том, что при проведении личного досмотра ФИО1 , в присутствии участвующих лиц было установлено, что в обеих чашечках бюстгальтера ФИО1 были обнаружены по два бумажных свертка из серой бумаги. При составлении протокола досмотра ФИО1 резко вскочила, схватила 4 свертка, обнаруженных при ней и выбросила их в окно, выходящее на реку Кондома. Просит разрешения на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: участка местности, прилегающей территории к ГБУЗ КО «Таштагольская городская больница», расположенной по адресу: 

<

адрес>, со стороны реки Кондома под окнами акушерско-гинекологического отделения под окнами смотрового кабинета. Документ подписан оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому Свидетель №10, составлен на одном листе;

14) распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ: участка местности, прилегающей территории к ГБУЗ КО «Таштагольская городская больница», расположенной по адресу: 

<

адрес>, со стороны реки Кондома под окнами акушерско-гинекологического отделения под окнами смотрового кабинета. Документ подписан начальником полиции Отдела МВД России по г. Таштагольскому району ФИО12, составлен на одном листе;

15) протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе указано, что обследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут. В присутствии участвующих лиц был обследован участок местности, прилегающий к территории к ГБУЗ КО «Таштагольская городская больница», расположенное по адресу: 

<

адрес>, со стороны реки Кондома под окнами акушерско-гинекологического отделения под окнами смотрового кабинета. В результате обследования было обнаружено и изъято: 4 свертка из серой бумаги, которые были упакованы в бумажный конверт. Протокол подписан участвующими лицами и оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №10, составлен на двух листах;

16) фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на двух листах, на котором находятся фотографии. На фотографиях изображены изъятые предметы. Фототаблица подписана специалистом ФИО14;

17) протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе указано, что обследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>. В присутствии участвующих лиц обследован жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В результате обследования ничего обнаружено и изъято не было, документ составлен на двух листах;

18) протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых. Протокол подписан участвующими лицами и о/у ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №10, составлен на одном листе;

19) объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составлено на двух листах. Объяснение подписано ФИО1 и оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №10;

20) ксерокопия паспорта ФИО1 , выполненная на 2-х листах;

21) объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, составлено на двух листах, отобрано о/у ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №10;

22) объяснение Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ, составлено на двух листах, отобрано о/у ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №10;

23) объяснение Свидетель №8, от ДД.ММ.ГГГГ, составлено на двух листах, отобрано о/у ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №10;

24) сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, составлено на одном листе, подписано начальником полиции Отдела МВД России по г. Таштагольскому району ФИО12

25) отношение от ДД.ММ.ГГГГ, подписано о/у ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №10, составлено на двух листах;

26) сопроводительное письмо из ЭКО УМВД России по 

<

адрес> на одном листе;

27) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что представленное на исследование вещество, «находящиеся в бумажном конверте», содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 Суммарная масса вещества, на момент проведения исследования, составила 5,730 г. Справка составлена на трех листах, на каждой странице имеется оттиск печати круглой формы «Управление МВД России по 

<

адрес> и подпись специалиста ФИО15 (том 1 л.д. 2-44, том 2 л.д. 147-155).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что по делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены материалы ОРД (том 2 л.д. 156-158); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого заместителем начальника СО Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО8 осмотрены материалы ОРД в отношении ФИО1 :

1) сопроводительное письмо руководителю СО Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за № в/о, письмо подписано начальником полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО12, составлено на одном листе, приведен список предоставляемых документов; 

2) постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подписано начальником полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО12 В постановлении указано о направлении в Отдел МВД России по Таштагольскому району для приобщения к материалам уголовного дела оперативно-служебных документов. Документ составлен на двух листах;

3) постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подписано начальником полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО12 В постановлении указано о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности: лазерный диск CD-R № с фонограммами и смс-сообщениями. Документ составлен на двух листах;

4) постановление судьи Кемеровского областного суда в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения в отношении неустановленного лица, пользующегося сотовым телефоном с абонентским номером №, ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие с технических каналов связи» сроком до 180 суток, ограничивающих его конституционное право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Документ составлен на одном листе;

5) справка – меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении неустановленного лица, использующего абонентский №. В документе указан текст фонограмм телефонных переговоров и смс-сообщений, с указанием даты, времени, продолжительности записи, направления соединения, а также номера телефонов абонентов. Документ подписан старшим у/о ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО19;

6) диск CD-R № с записями фонограмм телефонных переговоров и смс-сообщений ФИО1 (том 2 л.д. 132-136).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что по делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены материалы ОРД (том 2 л.д. 137); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в доме по адресу: 

<

адрес> была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> № (том 1 л.д. 67-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> № (том 1 л.д. 78-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по делу в качестве вещественных доказательств признана и приобщена банковская карта ПАО «Сбербанк» «

<

данные изъяты> № (том 1 л.д. 83); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена информация о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 42-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по делу в качестве вещественных доказательств признана и приобщена информация о движении денежных средств по карте № (счет №), открытой на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 36-41, 48-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено: сопроводительное письмо и CD-R диск, на котором записан файл № содержащий детализацию соединений по абонентским номерам №, зарегистрированному на ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, зарегистрированному на ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 (том 2 л.д. 119-128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: сопроводительное письмо и CD-R диск, на котором записан файл «УД № П (934991)», содержащий детализацию соединений по абонентским номерам №, зарегистрированному на ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, №, зарегистрированному на ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 (том 2 л.д. 55, 129-131);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено информация о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 215-221);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: информация о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 179-214, 222-223);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у о/у ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО10 было изъято: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи МТС №, один полимерный пакет «мультифора», в котором находилась первичная упаковка от свертков (том 1 л.д. 115-117);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по делу в качестве вещественных доказательств признан и приобщен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> серийный №, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи МТС № (том 1 л.д. 126); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, серийный №, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи МТС № (том 1 л.д. 118-125);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у старшего о/у ОУР Отдела МВД России по Таштагольскому району Свидетель №4 было изъято: один полимерный пакет «мультифора», в котором находилась упаковка из-под салфеток «Tolli Plus» (том 1 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено: тридцать два свертка с наркотическим средством, полимерный пакет из-под салфеток с надписью: «…tolli Plus…», белый конверт с находящимся в нем фрагментом бумаги и фрагментом липкой лент «Скотч» (том 2 л.д. 59-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: тридцать два свертка с наркотическим веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, суммарной массой 5,630 г.; полимерный пакет из-под салфеток с надписью «…tolli Plus…»; белый конверт с находящимся в нем фрагментом бумаги и фрагментом липкой ленты «Скотч» (том 2 л.д. 64-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в свертках, массой суммарно 5,630 г., содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Масса наркотического вещества, находящегося в свертках, представленного для первоначального исследования, не является информацией, полученной в рамках проведения экспертизы, поэтому не может приводиться в выводах заключения эксперта. Данная информация указана в тексте заключения, как дополнительная информация, со ссылкой на предоставленный инициатором исследования документ (справку о первоначальном исследовании) (том 1 л.д. 227-230); 

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В представленных материалах уголовного дела, данных объективного осмотра, со слов подэкспертной имеются противоречивые сведения, что не позволяет достоверно судить о характере употребления наркотиков, изменении переносимости, наличии физиологического состояния отмены, а также потребности принять психоактивное вещество. Сделать вывод о наличии или отсутствии у ФИО1 признаков психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ, в настоящее время не представляется возможным (том 1 л.д. 210-211);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том1 л.д. 8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проведенного исследования было установлено: представленное на исследование вещество, «находящиеся в бумажном конверте», содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), суммарная масса вещества, на момент проведения исследования, составила 5,730 г (том 1 л.д. 42-44).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ), кроме полного признания ею своей вины, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании следует, что второй раз супруга поехала за наркотическими средствами примерно через месяц после ДД.ММ.ГГГГ (первого эпизода преступления). ФИО1 поехала одна на машине в 

<

адрес>. Процедура приобретения была аналогичной, что и ДД.ММ.ГГГГ. На какую сумму покупали, не помнит. Обратно его супруга поехала в 

<

адрес> с ФИО7, его женой и ребенком. Она забрала их из 

<

адрес>. Разговаривая с ФИО7 по телефону, он понял, что их задержали сотрудники полиции. Их задержали в районе вокзала в 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО7 употребляет наркотики, так как ранее они вместе употребляли наркотики. В ходе расследования по уголовному делу ему стало известно, что его супруга ФИО1 дала употребить наркотическое средство ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что с ФИО1 он знаком около 10 лет. Летом ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 в районе вокзала 

<

адрес>. Она была одна на личном автомобиле, зачем она была в Новокузнецке, не знает. Сев к ней в машину, увидел свертки в подлокотнике. Свертков было около 10-15. Спросил у нее, что это, она ответила, что героин. Потом поговорили, укололись. Для этого отъехали на автомобиле и встали на 

<

адрес>, напротив первой городской больницы. Он купил шприцы в аптеке. Раствор готовила ФИО1 из тех свертков, которые находились в подлокотнике автомобиля. Шприц с готовым раствором ему отдала ФИО1 Поставил себе половину дозы, было мало, поставил вторую. От уколов почувствовал эффект. Сколько использовали свертков, он не видел. Потом дождались его супругу ФИО18 с ребенком и поехали в 

<

адрес>. Сотрудники госнаркоконтродя остановили их на 

<

адрес>. Они пояснили, что работает госнаркоконтроль, надели браслеты. Он видел, как изымалось наркотическое средство, при этом участвовали понятые, сколько их было не помнит. Сотрудники госнарконтроля предложили добровольно сдать наркотические вещества. У него обнаружили шприц, у ФИО1 спросили, есть ли запрещенные вещества или предметы, она пояснила, что наркотические вещества лежат в подлокотнике, добровольно все отдала. Наркотические средства употребляет в течение 7-8 лет. 

Помимо указанных доказательств, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также иными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что по делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены материалы ОРД:

- сопроводительное письмо на врио начальника СО Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за №; 

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления; 

- рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО19 на имя врио начальника полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра из правого кармана джинс, надетых на ФИО7, был изъят шприц, который упакован в полимерный пакет «мультифору»; 

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии участвующих лиц был обследован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, №, принадлежащий ФИО1 В результате обследования изъято: 11 полимерных свертков с веществом, пустая пачка из-под сигарет «Winston» с тканевой салфеткой; стеклянный бутылек из-под Цефазолина, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой МТС №, которые были упакованы в раздельные бумажные конверты, телефон с сим-картой не упаковывались; 

- фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протокол личного досмотра физического лица - ФИО1 (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протокол личного досмотра физического лица - ФИО18 (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснение ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справка медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в ЭКО УМВД России по 

<

адрес>; 

- отношение от ДД.ММ.ГГГГ, подписано старшим о/у ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО19; 

- сопроводительное письмо из ЭКО УМВД России по 

<

адрес> о направлении справки об исследовании №и/12-596 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 130-157, том 2 л.д.145-146);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО19 был изъят шприц (том 1 л.д. 199-202);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО10 было изъято: сотовый телефон марки «Samsung», с сим-картой оператора сотовой связи МТС №; конверт, в котором находилась пачка из-под сигарет «Winston», с тканевой салфеткой; полимерный пакет «мультифора», в котором находился конверт со свертками; конверт, в котором находился стеклянный бутылек с надписью «Цефазолин» со следами нагара и ватой (том 1 л.д. 183-185);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено: сопроводительное письмо и CD-R диск, на котором записан файл №, содержащий детализацию соединений по абонентскому № зарегистрированному на ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 (том 2 л.д. 119-128);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено: информация о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 215-221);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что было осмотрено: одиннадцать свертков с наркотическим средством; пачка из-под сигарет «Winston» и тканевая салфетка; флакон «Цефазолин» с ватным диском; шприц (том 2 л.д. 59-63);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 134);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в результате проведенного исследования было установлено: представленное на исследование вещество, «находящиеся в бумажном конверте», содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; суммарная масса вещества, на момент проведения исследования, составила 2,747 г. (том 1 л.д. 156-157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество: «вещество, находящееся в свертках», общей массой на момент проведения настоящей экспертизы 2,637 г, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (список I, раздел Наркотические средства); масса наркотического средства, представленного для первоначального исследования, не является информацией, полученной в рамках проведения экспертизы, поэтому не может приводиться в выводах заключения эксперта. Данная информация указана в тексте заключения со ссылкой на представленный документ - копию справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 237-240);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу: «на поверхности бутылька и ваты», обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). ФИО3, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел Наркотические средства); на момент проведения экспертизы определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества (том 2 л.д. 6-8).

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 210-211).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, ФИО7, аналогичных показаниям, данными ими по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо указанных доказательств, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается также иными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что по делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены материалы ОРД (том 1 л.д. 130-157, т. 2 л.д.145-146);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что по делу в качестве вещественных доказательств признан и приобщен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 (том 3 л.д. 5, 57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что по делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены одиннадцать свертков с наркотическим веществом, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (героин), массой 2,637 г.; пачка из-под сигарет «Winston» и тканевая салфетка; флакон «Цефазолин» с ватным диском, со следами вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (героин); шприц (том 2 л.д. 64-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в моче ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения найден морфин 14,2 мкг/мл (том 3 л.д. 97-99);

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество: «вещество, находящееся в свертках», общей массой на момент проведения настоящей экспертизы 2,637 г, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (список I, раздел Наркотические средства); масса наркотического средства, представленного для первоначального исследования, не является информацией, полученной в рамках проведения экспертизы, поэтому не может приводиться в выводах заключения эксперта. Данная информация указана в тексте заключения со ссылкой на представленный документ - копию справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ» (том 1 л.д. 237-240);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу: «на поверхности бутылька и ваты», обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). ФИО3, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел Наркотические средства); на момент проведения экспертизы определить массу вещества не представляется возможным по причине малого (следового) количества (том 2 л.д. 6-8);

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 210-211);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО10 было изъято: сотовый телефон марки «Samsung», с сим-картой оператора сотовой связи МТС №; конверт, в котором находилась пачка из-под сигарет «Winston», с тканевой салфеткой; полимерный пакет «мультифора», в котором находился конверт со свертками; конверт, в котором находился стеклянный бутылек с надписью «Цефазолин» со следами нагара и ватой (том 1 л.д. 183-185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, №. IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой «МТС» № (том 1 л.д. 186-196);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО22 было изъято: флакон № с биологическим объектом - мочой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 3 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 3 л.д. 153-156);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО7, согласно которому он полностью подтвердил показания, данные им при допросе в качестве свидетеля, указал на открытый участок местности около 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыла ему наркотическое средство (том 3 л.д. 144-149);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО7, в ходе которой ФИО7 с показаниями ФИО1 согласился в полном объеме и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь около 

<

адрес> ФИО1 угостила его наркотическим веществом – героином, также подтвердил и настоял на ранее данных показаниях. ФИО1 также подтвердила и настояла на ранее данных показаниях (том 3 л.д. 150-152);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 2 л.д. 227).

Оценивая показания свидетелей обвинения суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой свидетелями обвинения судом не установлено. Показания указанных лиц дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Оценивая письменные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно–процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Стороной защиты доказательства стороны обвинения не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимой доказательств стороной защиты представлено не было. 

Приведенные в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения, могут быть положены в основу обвинительного приговора. Следственные действия с ФИО1 проводились с соблюдением требований, предусмотренным УПК РФ, в том числе, с участием адвоката, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1 Перед началом каждого из следственных действий ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при её последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя. Каких-либо оснований для самооговора у ФИО1 не было.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимой ФИО1 полностью установленной и доказанной, а её действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконный сбыт наркотических средств. 

Квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ государственный обвинитель, подсудимая и защитник не оспаривают. 

Квалифицирующий признак незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ по двум эпизодам нашёл подтверждение в судебном заседании, поскольку размер обнаруженного и изъятого наркотического средства, массой 5,730 грамм по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и массой 2,747 грамм по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, превышает установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер 2,5 грамма. 

Оснований для оправдания подсудимой суд не находит, поскольку её виновность нашла своё полное подтверждение совокупностью достоверных и достаточных доказательств, приведенных выше. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на какие-либо иное составы преступлений, судом не установлено, умысел ФИО1 именно на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере по двум эпизодам преступлений, а также на незаконный сбыт наркотических средств, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как, понимая противоправный характер и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая доведение своих противоправных действий до конца, ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно реализовала наркотическое средство ФИО7

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом (официально трудоустроена), имеет семью и двух малолетних детей, имеет положительную ориентировку на дальнейшую жизнь, на учёте 

<

данные изъяты> не состоит, состояние здоровья. А также учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по трем составам преступлений, путём дачи последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении двух малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики личности. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Оснований для применения к ФИО1 примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности по двум эпизодам совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотические средства были изъяты у ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия по отысканию и изъятию в автомобиле ФИО1 наркотических средств, реальная возможность распорядиться ими иным способом у ФИО1 отсутствовала. 

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, её личность, а также с учётом имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимой и достижению цели наказания и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание, назначенное в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание по делу обстоятельств, состав семьи подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, её личность, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции её от общества с применением условного осуждения, что будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой и соразмерно содеянному.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1 , наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные об имущественном положении, суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для подсудимой, поэтому дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ по двум эпизодам преступлений (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа и ограничения свободы и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы не назначает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также по двум эпизодам преступлений, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении уголовного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

При производстве следственных действий в качестве защитника по назначению юридическую помощь ФИО1 оказывала адвокат Дугаева А. А., в связи с чем, процессуальные издержки взысканы за счёт государства (том 3 л.д. 228-229). В соответствии с п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 , поскольку она является трудоспособной, юридической помощью защитника была обеспечена с момента возбуждения уголовного дела, в порядке ст. 52 УПК РФ ходатайства об отказе от защитника и заявлений о неудовлетворенности оказываемой ей адвокатом помощи не заявляла, разногласий, указывающих на различный подход и отношение адвоката и подсудимой к предъявленному обвинению и избранной линии защиты не имеется, защитник активно и профессионально осуществлял деятельность по защите подсудимой при разбирательстве дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать ФИО1 встать на учёт в орган, ведающий исправлением осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически в сроки, определенные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства, работы и номер мобильного телефона без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – материалы ОРД: 

- сопроводительное письмо начальнику СО Отдела МВД России по Таштагольскому району майору юстиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району капитана полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления; рапорт оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району капитана полиции ФИО10 на имя начальника полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району подполковника полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от имени начальника полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району подполковника полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо и.о. председателя Таштагольского городского суда ФИО23; постановление М № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району капитана полиции ФИО10 на имя начальника полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району подполковника полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району капитана полиции ФИО10 на имя начальника полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району подполковника полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия паспорта ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; отношение от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо из ЭКО УМВД России по 

<

адрес>; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за № в/о; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления судьи Кемеровского областного суда в 

<

адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ; справка - меморандум от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск №с с записями фонограмм телефонных переговоров и смс сообщений ФИО1 ; 

- сопроводительное письмо на врио начальника СО Отдела МВД России по Таштагольскому району капитану юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району капитана полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления; рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Таштагольскому району капитана полиции ФИО19 на имя врио начальника полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району подполковника полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра физического лица - ФИО1 (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра физического лица - ФИО18 (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; справка медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в ЭКО УМВД России по 

<

адрес>; отношение от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо из ЭКО УМВД России по 

<

адрес>; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Вещественные доказательства: информация о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо и CD-R диск, на котором записан файл № содержащий детализацию соединений по абонентским номерам №, зарегистрированному на ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, №, зарегистрированному на ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; сопроводительное письмо и CD-R диск, на котором записан файл № содержащий детализацию соединений по абонентскому № зарегистрированному на ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59; информация о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> №; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, серийный №, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, серийный №. IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой «МТС» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Таштагольскому району – передать законному владельцу ФИО1 

Вещественные доказательства: тридцать два свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, суммарной массой 5,630г.; полимерный пакет из-под салфеток с надписью: «... tolli Plus...»; белый конверт с находящимся в нем фрагментом бумаги и фрагментом липкой ленты «Скотч»; одиннадцать свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,637г.; пачка из-под сигарет «Winston» и тканевая салфетка; флакон «Цефазолин» с ватным диском, со следами вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Таштагольскому району – уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника в ходе предварительного следствия в сумме 16562 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Н. В. Хайкара