КОПИЯ

Дело №

47RS0№-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июня 2021 года Гатчинский городской суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поясняя, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 17.02.2018 г. на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности 115000 рублей. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также возвратить полученные денежные средства. На имя ответчика была выпущена кредитная карта с установленным кредитным лимитом. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета. Размер задолженности ответчика составляет 163408 рублей 66 копеек, включая: 125005 рублей 21 копейка - просроченный основной долг, 37470 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 932 рубля 84 копейки – штрафные проценты. Истец потребовал взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 11.07.2020г. по 16.10.2020г., в размере 163408 рублей 66 копеек, из которых: 125005 рублей 21 копейка - просроченный основной долг, 37470 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 932 рубля 84 копейки – штрафные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4468 рублей 17 копеек.

Представитель истца, будучи извещенным о дне судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик, явившись в судебное заседание, иск не признал, полагал заявленный ко взысканию размер задолженности завышенным в части просроченного основного долга. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему. 

Обстоятельства по заключению кредитного договора, а также их исполнению, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Материалами дела установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности 115000 рублей. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (л.д. 28-29).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, тарифным планом кредитной карты ТП 7.27 (рубли РФ) (л.д. 31-32).

Денежные средства были перечислены на карту №** **** 6190, что следует из представленной выписки по счету (л.д. 19-22, 23-25). Указанной выпиской также подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте и расторгнуть договор (л.д. 34 оборот-36).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк расторг кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета (л.д. 39).

Суд, считает, что обстоятельства получения и возврата займа, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как указано в иске, заемщик погашение кредита производил нерегулярно, а затем и вовсе прекратил оплату, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Размер задолженности ответчика составляет 163408 рублей 66 копеек, включая: 125005 рублей 21 копейка - просроченный основной долг, 37470 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 932 рубля 84 копейки – штрафные проценты. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 10). При этом лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1. общих условий (п.5.3 общих Условий комплексного банковского обслуживания «УКБО») устанавливается банком в одностороннем порядке. 

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

Суд в силу ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договорах слов и выражений. В представленных суду договорах не имеется двусмысленных или не понятных для восприятия положений.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ в отношении ФИО1 (л.д. 37). 

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен путем выполнения простых арифметических действий. Правильность расчета не вызывает сомнений. Ответчик свой «контрасчет» суду не представил. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд нашел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы - оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4468 рублей 17 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 11.07.2020г. по 16.10.2020г., в размере 163408 рублей 66 копеек, из которых: 125005 рублей 21 копейка - просроченный основной долг, 37470 рублей 61 копейка – просроченные проценты, 932 рубля 84 копейки – штрафные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4468 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела №

УИД 47RS0№-78

Гатчинского городского суда 

<

адрес>.

Решение (определение) по состоянию на 06.07.Гатчинский городской суд 

<

адрес> является не вступившим в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ_________________

СЕКРЕТАРЬ____________