РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В., 

при секретаре Ромадовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1, 

<

данные изъяты> о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, 

<

данные изъяты> и, в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчиков сумму оплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска истец указывает, что автомобиль 

<

данные изъяты> по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании 

<

данные изъяты> по договору страхования (полису) №

Согласно информационного письма № Договором о передаче портфеля № 

<

данные изъяты> передало, а 

<

данные изъяты> приняло портфель договоров обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии со ст.26.1 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» 

<

данные изъяты> приняло на себя обязательства 

<

данные изъяты> по договорам страхования.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 

<

данные изъяты>.

Стоимость годных остатков составляет 

<

данные изъяты> в соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая. Предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

На основании норм закона 

<

данные изъяты> (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, страховщик не произвел выплату страхового возмещения (лимит СК в данном случае составляет 160000 рублей). Так как данный лимит мог быть исчерпан при выплате второму участнику ДТП, истец считает законным привлечение СК виновника в качестве соответчика.

Согласно ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда.

Истец - 

<

данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, заявлений об отложении судебного заседания не поступило. Одновременно с предъявлением иска поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. При подготовке дела к судебному разбирательству ФИО1 представил письменные возражения на иск, просит в удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 и его представителя.

Ответчик 

<

данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, иск не признает.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом исследованы письменные доказательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования 

<

данные изъяты> являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств. Водитель А..., управляя автобусом 

<

данные изъяты> совершил столкновение со встречной автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением Б..., после чего столкнулся со встречной автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением водителя В.... Следующий за автобусом автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением водителя Г... совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, следующий за ним автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 совершил столкновение с автобусом 

<

данные изъяты>. В результате ДТП водители автомашин - 

<

данные изъяты> Г... и 

<

данные изъяты> ФИО1 получили телесные повреждения, причинившие им средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Г... по договору страхования 

<

данные изъяты> застраховано транспортное средство 

<

данные изъяты> от события «Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией принято решение о выплате Г... страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. указанная сумма денежных средств перечислена на банковский счет Г....

Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ. установлена остаточная стоимость автомашины 

<

данные изъяты>стоимость годных остатков автомобиля) - 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судьей 

<

данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении в отношении А... по ст.12.24 КОАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

Ответственность водителя ФИО1 по ОСАГО в соответствии со страховым полисом ССС № была застрахована в 

<

данные изъяты> срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по 

<

данные изъяты> Д... вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей ФИО1 и Г... в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5 КАП РФ). В данных определениях отсутствует указание на нарушение этими водителями каких-либо пунктов Правил дорожного движения. Сведений об обжаловании этих определений не имеется, тем самым они вступили в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> направило ФИО1 и 

<

данные изъяты> как правопреемнику 

<

данные изъяты> требование о страховой выплате в порядке суброгации. Какого-либо ответа от них не поступило.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

С учетом положений ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1 Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, п.2 - при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события /страхового случая/ возместить потерпевшему /третьему лицу/ убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. 

В соответствии с положениями Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., п. 2.1. - Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., при наступлении страхового случая по договору ОСАГО «восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».

Согласно ст. 7 ФЗ-40 от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Федеральным Законом №223-ФЗ от 21.07.2014г. в данную статью были внесены изменения, а именно п. «б» изложен в другой редакции, увеличена сумма возмещения - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что между действиями ответчика ФИО1, совершившего столкновение с автобусом 

<

данные изъяты> под управлением водителя А..., отсутствует причинно-следственная связь с повреждениями, полученными ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Г..., как и между причиненным истцу (страховой компании) ущербом. Истцом не представлено доказательств вины ФИО1 в ДТП и причинении материального ущерба Г..., управлявшему автомобилем 

<

данные изъяты>. Ответчик ФИО1 не совершал столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением Г...

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда имуществу истца при использовании транспортного средства не наступила, обязанность 

<

данные изъяты> являющегося правопреемником 

<

данные изъяты> по осуществлению страховой выплаты в соответствии с договором об ОСАГО не возникла.

В связи с тем, что в иске отказано полностью, оснований для взыскания уплаченной госпошлины также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска 

<

данные изъяты> к ФИО1, 

<

данные изъяты> о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А.В.Лапаев