Дело № 5-395/2021

УИД - 24RS0012-01-2021-001121-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2021 года г. Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко Алена Александровна с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

Установил:

27 июля 2021 года в 21 час 15 минут ФИО2, находясь в общественном месте в приемном покое ФИО3, расположенной по адресу: 

<

...>, где из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает установленной вину ФИО2, в правонарушении, изложенном в установочной части, исходя из следующих обстоятельств.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2102001180 от 27 июля 2021 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 27 июля 2021 года, рапортами сотрудников ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» о выявлении административного правонарушения, актом медицинского освидетельствования ФИО2, которым установлено алкогольное опьянение, протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2021 года в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом задержания ФИО2 в 22 часа 30 минут 27 июля 2021 года, CDR-диском с фиксацией правонарушения.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении 27 июля 2021 года в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Требование сотрудников полиции являлись, по мнению суда, законными, так как были направлены на пресечение правонарушения, охрану общественного порядка.

Не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у суда нет оснований, они находились при исполнении служебных обязанностей, оснований для оговора ФИО2 не имели. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Назначая административное наказание суд, учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО2 уплатил ранее назначенные штрафы, общественную опасность совершенного административного правонарушения, полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Получатель: УФК ГУВД по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с № 

<

***>, банк получателя: Отделение Красноярск, г. Красноярск, КБК 18811630020016000140, БИК 040407001, ОКТМО 04654000, УИН 18880424212100011805 (наименование платежа: административный штраф).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется либо предоставляется в суд по адресу: 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Мальченко 

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ________________________ Мальченко А.А,