М.с. Шавлинская Т. В. К делу №12-207/2017

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2017 года г.Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Ситникова С. Ю., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа от 20.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и в ее обоснование указал, что 20.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Майкопа было вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и восемь месяцев. Заявитель не согласен с выше указанным постановлением по основаниям, что находясь в состоянии опьянения, не управлял транспортным средством, а сидел в автомобиле рядом с водителем и спал. Водитель автомобиля, при совершении ДТП скрылся с места. 

ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, приходит к следующему выводу:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа от 20.04.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и восемь месяцев.

Судья, исследовав административный материал, установил, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, а именно, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции. 

Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством и не отказывался от медицинского освидетельствования суд оставляет без внимания, поскольку факт невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами административного дела. 

Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств, свидетельствует о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана, и каких либо процессуальных нарушений по делу, являющихся основанием для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа по делу об административном правонарушении от 20.04.2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа по делу об административном правонарушении от 20.04.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья -подпись- С. Ю. Ситникова