Дело № 1-699/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой И.О.,

с участием государственного обвинителя Царахова А.Р., 

подсудимого ФИО1 

адвоката Васильева С.В., 

14 сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в городе Волжском совершил грабеж, то есть, открытое хищение имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

"."..г., примерно в 23 часа ФИО1 во дворе 

<

адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на хищение чужого имущества, из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, открыто похитил, принадлежащей ей смартфон «Honor 8A 6.8 32 Gb», стоимостью 5500 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей: защитным стеклом, чехлом и сим – картой оператора сотовой связи «Билайн». Игнорируя требования Потерпевший №1 о возврате смартфона, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5500 рублей. 

В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал, поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимым виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ по признаку: грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание им своей вины, активное способствование в его расследовании, на что указывают его признательные и неизменные показания на протяжении дознания, указание на место реализации похищенного имущества, что способствовало возврату имущества потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, он совершил преступление средней тяжести, будучи ранее судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений в совершеннолетнем возрасте.

Указанное в обвинительном заключении, как отягчающее наказание обстоятельство – нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает, поскольку, объективных подтверждений нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в алкогольном опьянении, а также, то, что это состояние объективно повлияло на совершение им противоправных деяний, материалы уголовного дела не содержат. 

Суд учитывает также личность ФИО1. Он не имеет постоянного места жительства, по одному из мест своего фактического временного проживания участковым инспектором полиции характеризовался негативно, как злоупотребляющий спиртными напитками и имеющий административные взыскания, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

По мнению суда, цели наказания в отношении могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в условиях изоляции его от общества. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным, и будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наказание при наличии рецидива следует назначить с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, и отбывать осужденному наказание следует в колонии строгого режима. 

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя наказание со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения в отношении осужденного, в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с "."..г. до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

<

...>; 

- дубликат договора купли – продажи, копию кассового чека, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись