ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 года город Зеленокумск

Судья апелляционной инстанции Советского районного суда Ставропольского края И.Н. Казанаева, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края Марченко И.М. 14 марта 2019 года по ч. 1 ст. 171, 2 УК РФ, апелляционную жалобу осужденного, апелляционное представление прокурора Советского района Ставропольского края Печенкина С.В. на приговор суда,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 14 марта 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей.

17 мая 2019 года настоящее уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционным представлением прокурора Советского района Ставропольского края Печенкина С.В. и апелляционной жалобой осужденного ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования УПК РФ при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции, судья возвращает дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья апелляционной инстанции считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело мировому судье, по следующим обстоятельствам.

Так, согласно материалов дела, 25 марта 2019 года поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1, в которой он просит приговор отменить, дело прекратить на основании ст. 78 ч. 1 УВК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Вместе с тем, материалы дела не содержат какого-либо процессуального решения судьи о судьбе данной жалобы.

Далее, 27 марта 2019 года в суд поступает апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Ставропольского края Соловьева Р.Ю., процессуального решения судьи вновь в материалах дела не содержится по поводу его возвращения лицу, его подавшему.

Затем 09 апреля 2019 года поступает апелляционная жалоба от имени осужденного, на конверте имеется штамп почты России о том, что она была отправлена 04.04.2019 года, мировой судья направляет её копию сторонам для ознакомления и принесения возражений в срок до 30 апреля 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

При этом согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Полагаю, что апелляционная жалоба осужденным, поступившая 09 апреля 2019 года, подана с пропуском срока на обжалование приговора, т.к. последним днем для подачи жалобы являлся 25 марта 2019 года.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции лишен возможности установить по материалам дела, когда ФИО1 была подана мировому судье первоначальная апелляционная жалоба, датированная им 25 марта 2019 года и какова её судьба.

Полагает, что данное обстоятельство фундаментально нарушает право осужденного на защиту, в связи с чем считает возможным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края Марченко И.М. для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА