К делу №2-1842/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 31 октября 2017 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в составе

судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С., 

адвоката Басова Ю.М., 

предоставившего удостоверение (...) от 24.07.2009 года и ордер (...) от 31.10.2017 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 10.02.2012 года, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор (...) о предоставлении суммы кредита в размере 354000 рублей, под 16,2% годовых, на срок 60 месяцев. В течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО1 нарушала условия кредитного договора, с 30.09.2015 года, задолженность не погашена. ПАО Сбербанк обратилось к Мировому судье судебного участка №84 по г. Славянску - на - Кубани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 01.08.2016 года, Мировым судьёй судебного участка №84 по г. Славянску - на - Кубани вынесен судебный приказ №2-592/16 о взыскании с ответчика по делу суммы долга в размере 220146 рублей 54 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 2700 рублей 73 копеек. 10.08.2016 года, Мировым судьёй судебного участка №84 по г. Славянску - на - Кубани, по заявлению ответчика по делу вынесено определение об отмене судебного приказа №2-592/16 от 01.08.2016 года. По состоянию на 28.06.2017 года, задолженность ФИО1 составляет сумму в размере 218141 рубля 16 копеек, в том числе: сумма неустойки за просроченные проценты в размере 7897 рублей 49 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 87 рублей 53 копеек; сумма просроченных процентов в размере 21896 рублей 37 копеек; сумма просроченного основного долга в размере 188259 рублей 77 копеек. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 10.02.2012 года, в размере 218141 рубля 16 копеек, из которых: сумма неустойки за просроченные проценты в размере 7897 рублей 49 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 87 рублей 53 копеек; сумма просроченных процентов в размере 21896 рублей 37 копеек; сумма просроченного основного долга в размере 188259 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5381 рубля 41 копейки. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлечённый согласно ст.50 ГПК РФ, представитель ответчика по делу ФИО1 - адвокат Басов Ю.М., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика по делу ФИО1 - адвоката Басова Ю.М., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

10 февраля 2012, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор (...) от 10.02.2012 года, о предоставлении суммы кредита в размере 354000 рублей, под 16,2% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно решению Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года, (протокол №28) наименования Банка изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, соответственно. 

В соответствие п.1.1 кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п.п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствие п.3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. 

Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

ПАО «Сбербанк России» направляло ответчику по делу ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, требования ПАО «Сбербанк России» со стороны ответчика по делу не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.

Согласно с.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствие ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счёт уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истёк трёхгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

До подачи данного искового заявления ПАО «Сбербанк России» обратилось к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили сумму в размере 2700 рублей 73 копеек. Определением Мирового судьи судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани, судебный приказ №2-592 от 01.08.2016 года, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору (...) от 10.02.2012 года, за период с 03.03.2016 года, по 14.03.2016 года, в размере 220146 рублей 54 копеек, возврате государственной пошлины в размере 2700 рублей 73 копеек, отменён. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5381 рубля 41 копейки. 

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 10.02.2017 года, в размере 218141 рубля 16 копеек, из которой: сумма неустойки за просроченные проценты в размере 7897 рублей 49 копеек; сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 87 рублей 53 копеек; сумма просроченных процентов в размере 21896 рублей 37 копеек; сумма просроченного основного долга в размере 188259 рублей 77 копеек, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5381 рубля 41 копейки, всего взыскать сумму денежных средств в размере 223522 рублей 57 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.