к делу № 12-10/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Тихорецк 15 марта 2017 года 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Данилова Н.В.,

при секретаре Евдокимовой Н.В.,

с участием 

заинтересованного лица – заместителя главного государственного

инспектора по Выселковскому и Тихорецкому районам УФРС КК

по использованию и охране земель ФИО1

представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев судебном заседании заявление ФИО2 о восстановлении процессуального срока, 

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд с заявлением обратился ФИО2 о восстановлении процессуального срока на право подачи административного иска об оспаривании постановления заместителя главного государственного Инспектора Россреестра по Краснодарскому краю по использованию и охране земель ФИО3.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования и пояснил, что постановлением о назначении административного наказания № 82 от 14.11.2016 года заместителя главного государственного инспектора по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра он был признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, выразившегося в использовании земельных участков лицом, не имеющим предусмотренных прав на земельный участок и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа, в размере 100 000 рублей. 23.11.2017 года он, при помощи специалиста-юриста подготовил заявление об оспаривании вышеуказанного постановления, подписал его и передал его вместе с копией своего паспорта своему родственнику для передачи ее в суд, поскольку вечером этих суток он в срочном порядке отбыл в длительную командировку.По приезду из командировки 01.02.2017 года ему стало известно, что ФИО4, который обязался отправить его жалобу в суд, по каким-то причинам ее не отправил, что послужило причиной, ходатайствовать перед судом о восстановлении ему срока на подачу жалобы.

Заинтересованное лицо – заместитель главного государственного инспектора по Выселковскому и Тихорецкому районам УФРС КК по использованию и охране земель ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила что заявителю постановление об административном правонарушении вручено 14.11.2016 года, т.е. в день его вынесения. Считает, что заявитель пропустил срок обжалования без уважительных причин.

Суд, выслушав стороны, пришёл к выводу, что заявление является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

14.11.2016 года вынесено постановление по делу № 2 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Указанное постановление вручено лично заявителю 14.11.2016 года, что подтверждается отметкой о вручении, в постановлении о назначении административного наказания от 14.11.2016 года.

Часть 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, 24 ноября 2016 года постановление о назначении административного наказания № 82 от 14.11.2016 года заместителя главного государственного инспектора по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра в отношении ФИО2 вступило в законную силу.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи – 07.02.2017 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии Тихорецкого районного суда, то есть спустя более двух месяцев, после вступления постановления в законную силу

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указал, что не смог своевременно подать настоящую жалобу в связи, с необходимостью срочного отъезда в длительную командировку.

В судебное заседание ФИО2 не предоставил доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обжалования постановления суд считает, что заявитель имел реальную возможность воспользоваться своими процессуальными правами по обжалованию судебного постановления в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, судья находит, что ФИО2 срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 12 июля 2012 года № пропущен по неуважительной причине, и поэтому срок восстановлению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении процессуального срока на право подачи административного иска об оспаривании постановления заместителя главного государственного Инспектора Россреестра по Краснодарскому краю по использованию и охране земель ФИО3 - отказать.

Возвратить ФИО2 административное исковое заявление об о спаривании" постановления о назначении административного наказания по делу N 82.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края Н.В. Данилов