Мировой судья Дело № 5-416/4-2019

Попова О.Р. № 12-263/2019

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2019 года 

<

адрес>

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего и временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

с участием ФИО1, которому судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, 

заявления, ходатайства отсутствовали, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, в связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>, будучи лишенным правом управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе просил постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку не согласен с указанными в постановлении мировым судьей выводами о том, что ФИО1 назначенные штрафы не оплачивает, относится к решению суда безответственно, будучи лишенным права управления транспортным средством вновь управлял транспортным средством, то есть ФИО1 на путь исправления не встал, сущность назначенных наказаний не осознал. Кроме того мировым судьей не учтено состояние здоровья ФИО1 – факт того, что он состоит на учете в СПИД-Центре и принимает много таблеток. При это вину в правонарушении признал, в назначенным наказанием согласен.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Сообщил, что все штрафы по линии ГИБДД оплачивает либо сам, либо с его карты Сбербанка России списывают приставы-исполнители. 

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Выслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного дела в отношении ФИО1, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи в силу следующих обстоятельств.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, мировым судьей приняты: - протокол об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол об отстранении от управления транспортным средством №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол о задержании транспортного средства №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапорта инспекторов ДПС ОСР ДПС ГИБДД ОМВД России по Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ; - копия постановление мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении его в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ; - справка об исполнении постановления от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколы доставления и задержания от ДД.ММ.ГГГГ; - сведения ОСК о совершенных ФИО1 в период с 2015 года по 2019 год правонарушениях. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством не отрицался ФИО1, а также подтверждается собранными по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудников ГИБДД УМВД России по Магаданской области, которые мировым судьей были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт того, что ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами подтверждается как самим ФИО1, так и собранными в деле письменными доказательствами - протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области с отметкой о его вступлении в законную силу.

Доказательств недопустимости, незаконности представленных в дело доказательств суду не представлено.

При этом доводы жалобы о незаконности постановления ввиду указания мировым судьей в мотивировочной части постановления выводов о том, что ФИО1 назначенные штрафы не оплачивает, относится к решению суда безответственно, будучи лишенным права управления транспортным средством вновь управлял транспортным средством, то есть ФИО1 на путь исправления не встал, сущность назначенных наказаний не осознал опровергаются представленными в дело доказательствами, в частности сведениями ОСК базы данных ГИБДД о совершенных ФИО1 в период с 2015 года по 2019 года правонарушениях, из которых видно, что в 2018 и 2019 году ФИО1 штрафы не оплачивались. Кроме того данные доводы на квалификацию действий ФИО1 не влияют в связи с чем основанием к отмене постановления не являются.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей неправомерно учтено в качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 повторное совершение однородного правонарушения подтверждается сведениями электронной базы данных ГИБДД о факте привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП ОРФ ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем данный доводы признается несостоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, суд правильно исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод суда основан на законе и материалах дела, которым суд дал правильную юридическую оценку.

Мировым судьей административное наказание назначено ФИО1 с учетом обстоятельств дела и положений ст. 4.1 КоАП РФ, требований закона, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Выбор размера и вида наказания подробно мотивирован мировым судьей, оснований не согласиться с выводами мирового судьи при рассмотрении жалобы судья не находит.

К административной ответственности ФИО1 привлечен в установленный законом срок. 

Иные доводы жалобы направлены фактически на несогласие с вынесенным постановлением и не опровергают выводов мирового судьи о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушения. Доводы о состоянии здоровья доказательствами не подтверждены. 

При привлечении ФИО1 к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления мирового судьи по доводам жалобы ФИО1 и материалам административного дела не имеется. 

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья И.В. Черкасова