Дело № 5-271/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата) года 

Судья Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Ежов Д.С., с участим лица в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО2, (марка обезличена)

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от (дата), ФИО2 (дата) в 19 ч. 45 мин., в г.Н.Новгород, на ..., у ... общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, оказывал сопротивление. Данное административное правонарушение предусмотрено ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО2 изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему. 

(дата) в 21 час. 30 мин. в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении.

Административный материал поступил в адрес суда (дата). 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек. 

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетелей Б.В.А. и Б.В.А., другими письменными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО2, как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с посягательством против порядка управления, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения, которое в данном случае рассматривается судом как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Сведений, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении суду не представлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ...

УМВД России по городу Нижнему Новгороду

ИНН №...

КПП №...

Р/С 40№... ГРКЦ ГУ Банка России

по ... г. Н. Новгород

БИК №...

Код дохода 18№...

Код ОКТМО №...

Идентификатор 18№...

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья Д.С.Ежов