Дело 2-137/2024 (2-4695/2023)

55RS0007-01-2023-004965-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к Ж.Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк "ТРАСТ" (ПАО) и Ж.Н.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 152825,76 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил, ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

Банк "ТРАСТ" (ПАО) и ООО "АРС ФИНАНС" заключили ДД.ММ.ГГГГ договор цессии №, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме было передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО "СФО Титан".

Просит вынести решение о взыскании с должника К.В.А., 

<

данные изъяты>, в пользу ООО "СФО Титан" задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,3% от общей суммы основного долга 131361,10 руб. - 29234,53 руб.; 22,3% от общей суммы процентов 317974,33 руб. - 70765,47 руб.; всего сумма основного долга и процентов 100000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО "СФО Титан" участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ж.Н.Ф. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. 

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

Согласно положениям ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела представлено заявление Ж.Н.Ф. в Банк "ТРАСТ" (ОАО), датированное ДД.ММ.ГГГГ, на получение кредита в размере 19301,66 руб. на приобретение товаров. В рамках указанного заявления клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ "ТРАСТ" (ОАО)" и Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ "ТРАСТ" (ОАО)", заключить договор о карте, выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора, использовать карту для погашения задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора. В заявлении стоит подпись Ж.Н.Ф. о получении карты №, номер карты № (л.д. 15-17). В графике платежей стоит номер договора № (л.д. 18).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк "ТРАСТ" (ПАО) информировал ООО "АРС Финанс" о том, что по некоторым договорам, уступленным по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ выявляется несоответствие номеров, так как договоры являются материнскими договорами к договорам по картам, приведена таблица соответствия. Согласно указанной таблице у должника Ж.Н.Ф. номер договора №, номер материнского договора № (л.д. 20-22).

Расчет по кредитной задолженности представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ж.Н.Ф. по номеру договора №, номер карты №, дата активации ДД.ММ.ГГГГ, тарифный план № (л.д. 13-14).

Между Банк "ТРАСТ" (ПАО) и ООО "АРС ФИНАНС" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии №, по которому право требования по кредитному договору № в отношении Ж.Н.Ф. было передано ООО "АРС ФИНАНС"(л.д.23-26).

В свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС ФИНАНС" уступило ООО "СФО Титан" право требования по кредитному договору № в отношении Ж.Н.Ф. (л.д. 27-35).

Как усматривается из искового заявления ответчиком указана Ж.Н.Ф., к исковому заявлению приложены: заявление Ж.Н.Ф. в Банк "ТРАСТ" (ОАО), датированное ДД.ММ.ГГГГ, на получение кредита в размере 19301,66 руб. на приобретение товаров; график платежей по договору с номером №; таблица соответствия договоров по должнику Ж.Н.Ф.; расчет по кредитной задолженности представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ж.Н.Ф.; договоры цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в просительной части искового заявления требования сформулированы к должнику К.В.А. о взыскании задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложен расчет задолженности по договору №, указаны иные суммы и период, нежели в представленном на листах дела 13-14 расчете по кредитной задолженности в отношении Ж.Н.Ф. по договору №.

В силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, что служит основанием для возбуждения судом производства по делу.

По смыслу приведенных норм права в их системной связи с задачами судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), а также перечнем вопросов, разрешаемых судом при принятии решения (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ), при разрешении спора суд оценивает представленные доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу, то есть устанавливает и проверяет обстоятельства, связанные с наличием либо отсутствием оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", иск, как сложная правовая конструкция, включает в себя два основных элемента - предмет и основания. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику. Основания иска - обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований к ответчику.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Соответственно, право определить предмет и основания иска принадлежит истцу. При этом по смыслу ст. 12 ГК РФ избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса. Соответственно, выбор истцом способа защиты нарушенного права имеет существенное значение для достижения итогового правового результата.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в судопроизводстве являются истец и ответчик. При этом истцами являются граждане и организации, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов, а ответчиками - граждане и организации, к которым предъявлен иск.

Как правило, в качестве сторон по делу выступают стороны спорного материально-правового отношения. Соответственно, иск должен быть предъявлен именно к обязанному лицу (надлежащему ответчику).

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, суд может по ходатайству или с согласия истца (но не по собственной инициативе) допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец возражает против замены ненадлежащего ответчика надлежащим (например, полагая ответственным по иску именно то лицо, которое указано им в качестве ответчика), суд рассматривает исковые требования по существу и отказывает в их удовлетворении.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ) каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, положенных в основание иска, возлагается на истца.

Между тем, ООО "СФО Титан" предъявлены требования К.В.А., который ответчиком по делу не указан, предметом иска является иной кредитный договор, заключенный с Ж.Н.Ф., указанной в исковом заявлении, как ответчик. В обоснование иска представлены документы о получении кредитного продукта Ж.Н.Ф., в том числе график платежей, расчет, договоры цессии.

Однако, требований, с учетом существа и обоснования иска, к ответчику Ж.Н.Ф. истцом не заявлено.

Судом дважды с ООО "СФО Титан" было направлено письменное разъяснение о необходимости уточнения исковых требований, в том числе предмета и основания требований к надлежащему должнику, возможной замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истец исковые требования не уточнил.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Поскольку, истцом не предъявлены требования к ответчику Ж.Н.Ф., а К.В.А., к которому предъявлены требования, ответчиком по иску не является, предмет и основания иска к нему не относятся, суд не находит основания для удовлетворения требований, заявленных ООО "СФО Титан".

Соответственно, в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, заявленные истцом требования о возмещении судебных издержек, также не полежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО "СФО Титан" к Ж.Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Марченко

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2024г.