Дело №1-72/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

11августа2017года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.

Защитника Паниной Т.В.

Подсудимой ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получила 25.07.2017года, копию постановления суда получила 04августа 2017года, под стражей не содержалась,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с 01.02.2017года по 28.02.2017года умышленно, из корыстной заинтересованности, заведомо зная, что изготовленная ею жидкость, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании в качестве пищевого продукта, в своей квартире, расположенной по адресу 

<

адрес> хранила с целью последующего сбыта, изготовленную кустарным способом спиртосодержащую жидкость домашней выработки- самогон, содержащий в своем составе в пересчете на безводный спирт токсичные микропримеси: уксусный альдегид, сивушные масла (2-пропанол, изобутиловый спирт, 1бутанол,изоамиловый спирт),сложные эфиры( этилацетат), не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, токсичные примеси, указанные в ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», в пересчете на безводный спирт :сивушные масла(гексанол), ароматические спирты( фенилэтанол),сложные эфиры (этилбутират) и представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании его в качестве пищевого продукта, так как не соответствуют требованиям безопасности. В период времени между 18-30часов и 19-30часов 28.02.2017года ФИО1 находясь в квартире по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что изготовленная ею спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья при употреблении в качестве пищевого продукта, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли, в ходе оперативно-розыскного мероприятия» Проверочная закупка» сбыта путем продажи за 100рублей С. В.И. для употребления в качестве пищевого продукта одну бутылку емкостью 0,7литра со спиртосодержащей жидкостью домашней выработки-самогон, объемом 610 куб.см, содержащей в своем составе в пересчете на безводный спирт токсичные микросмеси – уксусный альдегид, сивушные масла(2-пропанол, изобутиловый спирт, 1бутанол,изоамиловый спирт),сложные эфиры( этилацетат); не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси: сивушные масла, ароматические спирты, сложные эфиры, то есть сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании в качестве пищевого продукта, представляющую собой опасность для жизни и здоровья человека при использовании его в качестве пищевого продукта. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния по предъявленному обвинению признала полностью. С обвинением, предъявленным ей по ч.1 ст.238 УК РФ согласна.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1, а также её защитник Панина Т.В. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 238 ч.1 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы. Подсудимая ФИО1 признала вину, согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного преступления, что совершено преступление небольшой тяжести, учитывает личность подсудимой, что она ранее не судима, учитывает положительные характеристики по месту жительства, а также иные данные о личности, имеющиеся в материалах дела.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, пенсионный возраст. 

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих, данных о личности, имеющихся в материалах дела суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимой, будет служить как целям исправления подсудимой, так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния назначаемому наказанию. 

Вещественные доказательства в виде стеклянной бутылки емкостью 0,7литра с бесцветной спиртосодержащей жидкостью, самогонный аппарат, изготовленный кустарным способом в соответствии со ст.81 УК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде ста часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1– подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде стеклянной бутылки емкостью 0,7литра с бесцветной спиртосодержащей жидкостью, самогонный аппарат, изготовленный кустарным способом уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Сысуева С.В.

Приговор вступил в законную силу.