Дело № 3а-97/2025 (3а-7/2026)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

** 13 января 2026 года

Верховный Суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Железняковой С.А.

при секретаре Куулар А-А.Ф.,

с участием административного истца М.С.А., представителя административного истца К., представителей административных ответчиков – мэрии г. Кызыла, Министерства труда и социальной политики Республики Тыва ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М.С.А. в интересах М.А-Б.А. к мэрии города Кызыла, Министерству финансов Республики Тыва, Министерству труда и социальной политики Республики Тыва, Департаменту финансов мэрии города Кызыла о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

М.С.А. в интересах М.А-Б.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к мэрии города Кызыла, Министерству финансов Республики Тыва, Министерству труда и социальной политики Республики Тыва о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывая, что ее сын М.А-Б.А. является инвалидом 1 группы с детства с диагнозом ** Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 18 июня 2024 года, на мэрию города Кызыла возложена обязанность предоставить её сыну М.А-Б.А. во внеочередном порядке на условиях договора социального найма жилое помещение на территории городского округа «Город Кызыл Республики Тыва», соответствующее санитарным и гигиеническим нормам и требованиям, общей площадью не ниже 25 кв.м. На основании исполнительного листа серии ФС № от 26 июня 2024 года возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено. Полагает, что длительное неисполнение решение суда с учетом его тяжелого заболевания причиняет ее сыну М.А-Б.А. нравственные и физические страдания, лишает возможности проживать в условиях, соответствующих состоянию здоровья, нарушается его конституционное право на жилище. Общая продолжительность неисполнения решения суда составляет более 10 месяцев. Просит присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 350 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей.

Определением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 19 ноября 2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Департамент финансов мэрии города Кызыла, в качестве заинтересованного лица – Специализированное отделение судебных приставов по Республике Тыва Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее - СОСП по Республике Тыва).

В судебном заседании административный истец М.С.А. и её представитель К. поддержали административное исковое заявление в полном объеме.

Представитель административного ответчика – Министерства труда и социальной политики Республики Тыва ФИО2 просила отказать в удовлетворении административного иска, так как министерство является ненадлежащим административным ответчиком по делу.

Представитель административного ответчика – мэрии города Кызыла ФИО1 просила удовлетворить административный иск частично на сумму 15 000 рублей, в удовлетворении остальной части административного иска отказать, в том числе во взыскании судебных расходов.

Представители административных ответчиков – Министерства финансов Республики Тыва, Департамента финансов мэрии города Кызыла, заинтересованного лица – СОСП по Республике Тыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного и гражданского дел, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) взыскатели при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что органом местного самоуправления нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из материалов гражданского дела № следует, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 января 2024 года, вступившим в законную силу 18 июня 2024 года, на мэрию города Кызыла возложена обязанность во внеочередном порядке предоставить М.А-Б.А. на условиях договора социального найма жилое помещение на территории городского округа «Город Кызыл Республики Тыва», соответствующее санитарным и гигиеническим нормам и требованиям, общей площадью не ниже 25 кв.м., в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В целях принудительного исполнения указанного решения суда 26 июня 2024 года был выдан исполнительный лист серии ФС №.

23 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Тыва Иргит С-С.С. возбуждено исполнительное производство № в отношении мэрии города Кызыла.

На день рассмотрения настоящего административного дела решение суда о предоставлении жилого помещения М.А-Б.А. не исполнено.

На основании пункта 5 части 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить требования неимущественного характера, интересы муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

Пунктом 1 статьи 49 и подпунктом 15 пункта 1 статьи 50 Устава городского округа «Город Кызыл Республики Тыва», принятого решением Хурала представителей г. Кызыла от 05.05.2005 года № 50, предусмотрено, что мэрия г. Кызыла (исполнительно-распорядительный орган городского округа "Город Кызыл Республики Тыва") наделяется настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Тыва, мэр города Кызыла осуществляет от лица мэрии города Кызыла функции главного распорядителя финансовых средств, предусмотренных местным бюджетом для осуществления полномочий в соответствии с настоящим Уставом.

Согласно Положению о Департаменте финансов мэрии город Кызыла и предельной численности работников, утверждённому решением Хурала представителей г. Кызыла от 6 сентября 2011 года № 328, Департамент финансов мэрии города (далее - Департамент) является уполномоченным органом мэрии города Кызыла по управлению средствами бюджета городского округа "Город Кызыл Республики Тыва", обеспечивающим проведение единой финансовой политики города, осуществляющим функции по организации исполнения бюджета города. Департамент финансов мэрии города (далее - Департамент) является уполномоченным органом мэрии города Кызыла по управлению средствами бюджета городского округа "Город Кызыл Республики Тыва", обеспечивающим проведение единой финансовой политики города, осуществляющим функции по организации исполнения бюджета города. Департамент является структурным подразделением мэрии города Кызыла. Департамент обладает правами юридического лица, приобретает от своего имени и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанность, выступает истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции и арбитражном суде,

Поскольку обязанность предоставить М.А-Б.А. жилое помещение возложена на мэрию города Кызыла, соответственно, мэрия г. Кызыла, Департамент финансов мэрии г. Кызыла являются надлежащими ответчиками по данному административному делу, а Министерство финансов Республики Тыва и Министерство труда и социальной политики Республики Тыва – ненадлежащими административными ответчиками.

В связи с чем административные исковые требования М.С.А. в интересах М.А-Б.А. к Министерству финансов Республики Тыва, Министерству труда и социальной политики Республики Тыва не подлежат удовлетворению.

В пункте 55 Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

В случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

Поскольку судебный акт принят по неденежному требованию имущественного характера, подлежит исполнению органом местного самоуправления, допускает исполнение без выдачи судом исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства, то общая продолжительность исполнения судебного акта со дня вступления его в законную силу (18 июня 2024 года) до дня вынесения решения (13 января 2026 года) составила 1 год 6 месяцев 27 дней.

В части 3 статьи 1 Федерального закона № 68-ФЗ указано, что присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Определением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 19 ноября 2025 года из Специализированного отделения судебных приставов по Республике Тыва Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов истребованы материалы исполнительного производства, из которого следует, что исполнительное производство № возбуждено 23 декабря 2024 года.

14 января 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора по исполнительному производству и установлении нового срока исполнения.

14 января 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 3 марта 2025 года.

4 февраля 2025 года требованием судебного пристава-исполнителя должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 26 февраля 2025 года.

28 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Тыва в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

9 апреля 2025 года заместителем начальника отделения – старшим судебным приставом СОСП по Республике Тыва в отношении должника вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей.

30 марта 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 16 июня 2025 года.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 марта 2025 года мэрия города Кызыла освобождена от уплаты исполнительского сбора.

4 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Тыва в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

4 июля 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 4 октября 2025 года.

15 июля 2025 года заместителем начальника отделения – старшим судебным приставом СОСП по Республике Тыва в отношении должника вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Определением Арбитражного Суда Республики Тыва от 29 мая 2025 года принято к производству исковое заявление мэрии города Кызыла к Министерству финансов Республики Тыва о взыскании убытков в размере 110 829 123 руб., связанных с предоставлением жилья инвалидам.

30 июля 2025 года за исх. № 01-04-04-25/5033т должником в адрес и.о. заместителя Правительства Республики Тыва, Министру земельных и имущественных отношений Республики Тыва направлено письмо с просьбой обеспечить жилыми помещениями семьи, имеющие ребенка-инвалида.

3 октября 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

24 октября 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 24 ноября 2025 года.

13 ноября 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 31 декабря 2025 года.

Судебное решение о предоставлении жилого помещения выносится при наличии закреплённого за гражданином законодательством Российской Федерации права на получение жилья, и длительное неисполнение таких судебных решений, нарушение принципа обязательности и неукоснительности исполнения вступившего в законную силу судебного акта подрывают авторитет органов местного самоуправления, должностных лиц и государства,

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, то, что решение суда до сих пор не исполнено, а также, принимая во внимание комплекс мер, принятых органами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, степень сложности исполнительного производства, предмет исполнения решения суда – жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что общий срок исполнения судебного акта не отвечает требованию разумности, а действия должника не являются достаточными и эффективными в целях исполнения решения суда.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает, что в данном случае длительность исполнения судебного акта является чрезмерной и не отвечающей требованию разумного срока. При этом за данную задержку исполнения решения административный истец ответственности не несёт.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок, а административный иск М.С.А. в интересах М.А-Б.А.. к мэрии города Кызыла, Департаменту финансов мэрии города Кызыла подлежащим удовлетворению.

Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости (часть 2 статьи 2 Федерального закона № 68-ФЗ).

Административный истец М.С.А. в интересах М.А-Б.А. просит присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 350 000 рублей.

Исходя из требований М.С.А., принимая во внимание то, что М.А-Б.А. является инвалидом с детства, состоит на учёте как лицо, страдающее тяжёлой формой хронического заболевания с кодом ** имеет право на получение жилого помещения во внеочередном порядке, общий срок неисполнения – 1 год 6 месяцев 27 дней, длительность принудительного исполнения судебного акта, степень сложности исполнительного производства, предмет исполнения решения суда – жилое помещение, комплекс мер, направленных на исполнение судебного акта, то, что основанием для возложения обязанности по предоставлению жилого помещения явилось то, что семья административного истца состоит на учете на получение жилого помещения с 24 декабря 2004 года, а также учитывая, что совместное проживание М.А-Б.А. с другими лицами в одном жилом помещении по адресу: **, с учётом тяжести имеющегося у него заболевания может поставить под угрозу не только жизнь и благополучие самого административного истца, но и других лиц, принципы разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 рублей.

В пункте 3 части 2 статьи 5 Федерального закона № 68-ФЗ указано, что судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления, обязанность исполнить требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

Под финансовым органом, указанным в пункте 3 части 2 статьи 5 Федерального закона № 68-ФЗ, в соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации понимаются органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).

Следовательно, в данном случае финансовым органом, на который должна быть возложена обязанность по исполнению судебного акта по присуждению компенсации, является Департамент финансов мэрии города Кызыла.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Положениями статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Как установлено статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12, 13, 21, 28 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумным следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, взыскание расходов на оплату юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

Как установлено судом, при рассмотрении дела интересы М.С.А. представляла адвокат К. на основании ордера от 24 декабря 2025 года №.

В подтверждение судебных расходов административным истцом М.С.А. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 12 ноября 2025 года №, выданная адвокатским кабинетом К., на сумму 7 500 рублей за составление административного искового заявления.

Из пункта 1.1 соглашения об оказании юридической помощи от 3 декабря 2025 года, заключенного между М.С.А. (доверитель) и адвокатом К. (адвокат), согласно которому следует, что адвокат принимает на себя обязанность представлять интересы М.С.А., действующей в интересах недееспособного М.А-Б.А., в Верховном Суде Республики Тыва при рассмотрении административного искового заявления М.С.А. в интересах М.А-Б.А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с п. 3.1 соглашения общая сумма вознаграждения адвокату составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за один судодень.

Из платежного поручения от 3 декабря 2025 года № следует, что на расчетный счет адвоката К. перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей.

Таким образом, адвокатом К. были оказаны юридические услуги М.С.А. на сумму 22 500 рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что представителем истца в суде первой инстанции подготовлено административное исковое заявление (на 3 страницах).

Согласно протоколу судебного заседания представитель истца К. принимала участие в одном судебном заседании суда первой инстанции 13 января 2026 года.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Тыва от 14 марта 2025 года № 60 утверждены рекомендуемые минимальные ставки по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Республики Тыва физическим и юридическим лицам (далее – Рекомендации).

В соответствии с данными рекомендациями минимальные ставки по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Республики Тыва физическим и юридическим лицам, установлены в следующем размере: составление административного искового заявления – 20 000 рублей, участие адвоката в суде первой инстанции за один судодень – 15 000 рублей.

Принимая во внимание установленные адвокатским сообществом минимальные размеры оплаты предоставляемых услуг, исходя из объёма выполненной представителем работы (составление административного искового заявления на 3 страницах), времени, необходимого для подготовки и написания административного искового заявления, с учетом того, что административное дело не представляет ни правовой, ни фактической сложности, поскольку было рассмотрено в 1 (одном) судебном заседании, суд считает, что расходы административного истца по подготовке административного иска подлежат возмещению в размере 5 000 рублей.

За участие представителя истца К. в одном судебном заседании 13 января 2026 года продолжительностью 50 минут, учитывая, что в данном судебном заседании в основном судом изучались материалы административного дела, гражданского дела, материалы исполнительного производства, выступление представителя административного истца было коротким, суд считает, что расходы за участие адвоката в одном судебном заседании подлежат возмещению в размере 7 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленные расходы по оплате услуг представителя являются чрезмерными, в связи с чем заявление М.С.А. о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела №3а-97/2025, подлежит частичному удовлетворению, в размере 12 000 рублей (5 тысяч рублей за составление административного иска + 7 000 рублей за участие в судебном заседании).

В силу части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 258-260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска М.С.А. в интересах М.А-Б.А. к Министерству финансов Республики Тыва, Министерству труда и социальной политики Республики Тыва о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказать.

Административное исковое заявление М.С.А. в интересах М.А-Б.А. к мэрии города Кызыла, Департаменту финансов мэрии города Кызыла удовлетворить частично.

Присудить М.А-Б.А. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Исполнение решения суда возложить на Департамент финансов мэрии города Кызыла за счёт средств местного бюджета путём перечисления взысканной денежной суммы на банковский счёт М.С.А. (бенефициара М.С.А. М.А-Б.А.) №, открытый в **

Решение подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 января 2026 года.

Председательствующий С.А. Железнякова