Дело №1-104/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 20 февраля 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Хроменок В.В.,

с участием прокурора Медведева А.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Поляка П.А., представившего удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № 7 ННО «ООКА», 

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... г.р., 

<

данные изъяты> судимого:

05.05.2017 мировым судьей судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф оплачен 08.06.2017); 

17.10.2017 Кировским районным судом г. Омска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (к отбытию наказания не приступил), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

11.01.2018, не позднее 22:30 часов, ФИО1, посредством сети «Интернет», предварительно сделав заказ, а затем произведя оплату на указанный ему счет, у неустановленного следствием лица, через тайник-«закладку», находившийся 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,40 г., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции.

11.01.2018, около 22:30 часов, у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с 23:20 до 23:47 часов на лестничной площадке 

<

адрес>, у последнего вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,40 г., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Поляк П.А. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель Медведев А.Д. заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу. 

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который судим (л.д. 117, 127-128, 130-131, 133), на учете в ОКПБ и ОНД не состоит (л.д. 118, 121), социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 135), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, личности последнего, не усматривает.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, совершение ФИО1 преступления при наличии непогашенных судимостей, в том числе и за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наказание за которое еще не отбыто, суд усматривает недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом имеющегося неисполненного приговора Кировского районного суда г. Омска от 17.10.2017 в отношении ФИО1, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: изъятое у ФИО1 наркотическое средство, вместе с упаковкой, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 2, 3 УПК РФ подлежит уничтожению (л.д. 58, 59); сотовый телефон 

<

данные изъяты> на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежит возвращению ФИО1 (л.д. 71, 72, 73); DVD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 106, 107).

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 17.10.2017 и окончательно к отбытию ФИО1 определить 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Омска. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с .... 

Вещественные доказательства по делу: изъятое у ФИО1 наркотическое средство, вместе с упаковкой, – уничтожить; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, - возвратить ФИО1; DVD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 03.03.2018 года.