5 – 349/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Казань 13 июня 2019 года

Судья Ново–Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1,

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, --- 

Права по статье 51 Конституции РФ, статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 --.--.---- г. в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, находясь во дворе дома №-- улицы ... ... города ... ..., оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно хватался за форменную одежду сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. ФИО2 на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

ФИО2 в суде пояснил, что с правонарушением согласен, вину признал. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

рапортами сотрудников полиции, откуда следует, что --.--.---- г. приехав по заявке – ... ..., во дворе дома увидели группу мужчин и женщин, в состоянии опьянения, громко выражались нецензурной бранью, ругались, вели себя вызывающе. Сотрудники полиции попросили успокоиться, предъявить документы, однако мужчины не успокаивались, продолжили громко кричать и пытались учинить драку. Сотрудники полиции предупредили их, что могут применить физическую силу, на что мужчины не реагировали. В отношении одного мужчины, была применена физическая силу, в связи с чем, трое других мужчин продолжали вести себя неадекватно, стали хвататься за форменную одежду. Через оператора сотрудники полиции вызвали дополнительные экипажи. По прибытии дополнительного экипажа, сотрудники полиции пытались успокоиться мужчин, на что последние не реагировали, а продолжили оказывать неповиновение. Мужчины были задержаны и доставлены в отдел полиции, среди них оказались - ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7 

протоколом №-- об административном правонарушении от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

протоколом о доставлении от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО2 был доставлен в отдел полиции --.--.---- г., в --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут;

протоколом об административном задержании от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО2 был задержан --.--.---- г. в --.--.---- г. час --.--.---- г. минут.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей». 

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роль правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению. 

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) ФИО1