дело №г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Краснова А.В., защитника – адвоката Новиковой Л.В., в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Питомец согласна с обвинением в том, что она совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов 00 минут, Питомец, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через открытую дверь, без согласия ФИО6, незаконно прошла в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны ФИО6 и ФИО5, которые вышли из вышеуказанной квартиры, из комнаты, в которой проживает ФИО6, 

<

данные изъяты> похитила принадлежащее последнему имущество, а именно: углошлифовальную машину фирмы «KEN», стоимостью 4800 рублей; рюкзак стоимостью 1000 рублей, а также из холодильника вышеуказанной квартиры, принадлежащие ФИО6 продукты питания, а именно: мясо говядина, массой 1 кг, стоимостью 450 рублей; сало свиное массой 2 кг., стоимостью 150 рублей за 1 кг., на общую сумму 300 рублей; колбасу копченую массой 500 гр. стоимостью 250 рублей, колбасу вареную массой 500 гр, стоимостью 200 рублей; яблоки массой 2 кг, стоимостью 75 рублей за 1 кг, на общую сумму 150 рублей; бананы массой 2 кг., стоимостью 45 рублей за 1 кг., на общую сумму 90 рублей; батон белого хлеба стоимостью 25 рублей; лаваш стоимостью 45 рублей; рыбу копченую стоимостью 350 рублей; перец болгарский массой 1 кг., стоимостью 95 рублей; 2 салата марки «Самое время» со вкусом печени и грибами, стоимостью 49 рублей за 1 штуку, на общую сумму 98 рублей; 7 упаковок капусты в соусе марки «Вот Он» стоимостью 38 рублей за 1 штуку, на общую сумму 266 рублей. 

После чего ФИО1, сложив в похищенный рюкзак вышеуказанные похищенные продукты питания и углошлифовальную машину фирмы «KEN», с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8119 рублей. 

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, согласилась полностью с изложенным выше обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимой положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО7 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевший ФИО6, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявлял. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и её защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории тяжких, совершено умышленно, из корыстных побуждений. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимой следует, что ФИО1 ранее судима, официально не трудоустроена, не имеет легального источника дохода, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации длительное время не проживает. 

Явку с повинной, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности подсудимой, и считает, что наказание Питомец М.Н следует назначить в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Минаков