РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Слукиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Подымовой А.А.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/2021 по иску ФИО1 к Администрации г. Тулы о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что его мать ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Единственным наследником к её имуществу являлся он (ФИО1), который фактически принял наследство, так как на момент смерти проживал совместно с наследодателем, остался проживать по указанному адресу далее, пользуясь имуществом, оставшимся после смерти матери. К нотариусу он (ФИО1) не обращался, наследственное дело не заводилось. Супруг ФИО ФИО умер в ДД.ММ.ГГГГ году. На основании изложенного, истец просит суд: установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Впоследствии ФИО1 исковые требования уточнил, просил суд признать за ним (ФИО1) право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с №, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил об отложении дела. От ФИО2 поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрация г. Тулы в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третье лицо ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования своего супруга ФИО1 признавала в полном объеме. Пояснила, что ФИО1 единственный сын ФИО. Он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в квартире, которую подарил сыну, но фактически всегда их семья, в том числе и истец, проживали в спорной квартире.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела Киреевского районного суда г. Тулы №2-1111/2008, находит исковые заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Статьями 1111-1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ), днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно положениям ч.1 ст.1142 ГК РФ 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В связи с тем, что установление юридического факта имеет для истца юридическое значение – возможность оформления своих наследственных прав, он подлежит установлению в судебном порядке.

Рассматривая требования истцов об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов настоящего дела следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения ДД.ММ.ГГГГ № (запись в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ), передана в собственность ФИО, ФИО, ФИО

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ доли ФИО, ФИО, ФИО в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> определены собственниками равными по 1/3 доле каждому.

Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО произведена мена 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО и ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ООО «УК «ЖУК» из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет открыт на ФИО, всего собственников три, зарегистрирован – один.

Из справок ООО «УК «ЖУК « от ДД.ММ.ГГГГ №№ и № следует, что ФИО постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из выполненной ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» выписки из технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, следует, что собственниками квартиры (по 1/3 доле в праве) указаны ФИО, ФИО и ФИО.

В выписке из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> не содержатся.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении истца ФИО1 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО и ФИО

ФИО и ФИО состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке серии №.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством и смерти серии №.

Как следует из сообщения нотариуса г. Тулы ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Из характеристики на имя ФИО1, выданной председателем совета дома, следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Состав семьи: жена ФИО 

Решением Киреевского районного суда г. Тулы от 05 декабря 2008 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. 

Установлено, что ФИО приняла наследство после смерти ФИО, а ФИО1 после смерти ФИО

Признано за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Бронники, 

<

адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО, она проживала в доме 

<

адрес> и знакома с семьей ФИО, дружила с истцом, сейчас поддерживает отношения с его супругой и знает, что они проживали в спорной квартире все время. ФИО умерла в ДД.ММ.ГГГГ году и она присутствовала на похоронах.

Согласно пояснениям свидетель ФИО, с семьей ФИО он знаком с 1974 года, когда стал проживать в квартире 

<

адрес>. ФИО1 проживал в квартире № сначала с родителями, потом с женой и родителями, а потом и с его сыном. Пояснил, что ФИО1 все время проживал в этой квартире. ФИО умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, её похоронами занимался ФИО1, других детей у неё не было. 

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанным свидетелям, в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Доказательств, опровергающих указанные показания, суду в процессе рассмотрения дела не представлено. 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из пояснений сторон достоверно установлено, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО, является истец ФИО1, факт принятия наследства установлен решением Киреевского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, установив, что ФИО1, являясь наследником по закону к имуществу ФИО, фактически открывшееся наследство, в том числе и право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принял, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Проанализировав вышеуказанные нормы права, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО, в число которого также входит и спорная квартира, другие наследники своих прав на наследство не заявили, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом права собственности по 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации г. Тулы о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий У.В. Слукина