Дело № 1-164/2020

УИД 26RS0017-01-2020-001120-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова Я.Н.,

при секретаре Мануковой И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Карслиева А.Г.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» – С.С.Б.,

подсудимой – ФИО1,

её защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Кисловодска ФИО2 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

11 ноября 2016 года приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

14 мая 2018 года освобожденной по отбытию срока наказания;

23 апреля 2019 года приговором Мирового судьи судебного участка № 1 г. Кисловодска Ставропольского края от по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с изменениями внесенными апелляционным определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 06 августа 2019 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, 

обвиняемой в совершений преступлений предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судом признанно доказанным, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Золушка» индивидуального предпринимателя Ф.М.М., расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, взяла с торгового прилавка 01 флакон туалетной воды «Версаче Брайт Кристал» объёмом 30 мл., стоимостью 1 238 рублей 63 копейки, после чего с похищаемым имуществом с места совершения преступления скрылась, не оплатив его стоимости, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Ф.М.М. имущественный ущерб в сумме 1 238 рублей 63 копейки.

Она же, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Золушка» индивидуального предпринимателя М.А.Г., расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, взяла с торговых прилавков: 01 пудру «HOTE компактная 10 гр. Эффект Сияния 01» стоимостью 302 рубля 64 копейки; 01 набор для макияжа «Пупа для скульптур Контуринг и Стробинг Палетт 17,5 гр. 002» стоимостью 530 рублей 35 копеек, 01 румяна «Буржуа тон 95» стоимостью 291 рубль88 копеек;01 губную помаду «ФИО3 Колор Сенсейшил МФА 358» стоимостью 295 рублей 01 копейку, а всего на общую сумму 1 419 рублей 88 копеек, после чего с похищаемым имуществом с места совершения преступления скрылась, не оплатив его стоимости, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю М.А.Г. имущественный ущерб на общую сумму 1 419 рублей 88 копеек.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, взяла с торговых прилавков: 01 флакон парфюмерной воды «BOSSMaVie» объемом 50 мл, стоимостью 2454 рубля 42 копейки; 01 флакон парфюмерной воды «ArmandBasiinRed» объемом 30 мл, стоимостью 1895 рублей 54 копейки; 01 флакон парфюмерной воды «EauDeLacosteL.12.12» объемом 25 мл, стоимостью 1807 рублей 66 копеек, на общую сумму 6 157 рублей 62 копейки, принадлежащие АО «Тандер», после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась и получила реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6 157 рублей 62 копейки. 

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, взяла с торговых прилавков: 01 парфюмерную воду «ArmandBasiinRed» объемом 30 мл, стоимостью 1 579 рублей 62 копейки; 02 флакона туалетной воды «ArmandBasiinRed» объемом 50 мл, стоимостью 1 854 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 5 288 рублей 02 копейки, принадлежащие АО «Тандер», после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась и получила реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 288 рублей 02 копейки. 

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Золушка» индивидуального предпринимателя Ф.М.М., расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, взяла с торговых прилавков: 01 туалетную воду «ФИО4 Ин Ред» объемом 50 мл, стоимостью 1 431 рубль 98 копеек; 01 туалетную воду «Лакост Ля Хомм» объемом 50 мл, стоимостью 1 828 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 3 260 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ф.М.М., после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась и получила реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинила индивидуальному предпринимателю Ф.М.М. имущественный ущерб на общую сумму 3 260 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, взяла с торговых прилавков: парфюмерную воду «HUGOBOSSWoman» объемом 50 мл, стоимостью 2 351 рубль 74 копейки; один тюбик зубной пасты «ColgateOpticWhite» объемом 75 мл, стоимостью 159 рублей 30 копеек; одну зубную щетку «Oral-B Эксперт», стоимостью 130 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 2 641 рубль73 копейки, принадлежащие АО «Тандер», после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась и получила реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Она же, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, взяла с торговых прилавков: 01 парфюмерную воду «BOSSMaVie» объемом 50 мл, стоимостью 2 132 рубля 07 копеек, после чего с похищаемым имуществом с места совершения преступления скрылась, не оплатив его стоимости, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 2 132 рубля 07 копеек. 

Она же, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ» ООО «МясТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, взяла с торгового прилавка одну бутылку виски «ДжекДениелс Теннесси» объемом 0,5 л, стоимостью 1104 рубля 43 копейки, которую спрятала в находящуюся при ней женскую сумку, и пройдя линию касс, не оплатив стоимости похищаемого имущества, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако выйдя из здания по вышеуказанному адресу, ФИО1 была задержана сотрудником магазина Ч.А.А., а похищаемое ей имущество было обнаружено и изъято, в связи с чем она не смогла довести до конца совершаемое преступление, по независящим от нее обстоятельствам. 

Она же, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, взяла с торгового прилавка три банки кофе «BUSHORIGINAL» массой 100 гр. стоимостью 267 рублей 49 копеек за одну банку, а всего на общую сумму 802 рубля 47 копеек, после чего с похищаемым имуществом с места совершения преступления скрылась, не оплатив его стоимости, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 802 рубля 47 копеек. 

Она же, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, взяла с торгового прилавка: одну банку кофе «EGOISTE PLATINUM» массой 100 гр., стоимостью 228 рублей 63 копейки; одну банку кофе «EGOISTE NOIR» массой 100 гр., стоимостью 173 рубля 64 копейки, две упаковки рыбы Семга «Рыбник» массой 200 гр., стоимостью 178 рублей 33 копейки за 01 упаковку, а всего на общую сумму 758 рублей 93 копейки, после чего с похищаемым имуществом с места совершения преступления скрылась, не оплатив его стоимости, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 758 рублей 93 копейки. 

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь в торговом зале магазина «Иль Де Ботэ» АО «Иль Де Ботэ», расположенного в торгово-развлекательном центре «Галерея», имеющем место по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, взяла с торговых прилавков: парфюмерную воду «MonGuerlainFlorale» объемом 30 мл., закупочной стоимостью 2255 рублей 72 копейки и парфюмерную воду «YSLLibre» объемом 30 мл., закупочной стоимостью 2353 рубля 36 копеек, а всего на сумму 4609 рублей 08 копеек, принадлежащие АО «Иль Де Ботэ», после чего удерживая похищаемое при себе и не оплатив его стоимости, попыталось покинуть помещение магазина, однако довести свое преступление до конца, то есть обратить похищенное имущество в свою пользу и получить возможность распорядится им по своему усмотрению не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как при выходе из магазина она была остановлена сотрудниками магазина, а похищенное, впоследствии, было обнаружено и изъято. 

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, взяла с торговых прилавков: 19 плиток шоколада «ФИО5 элитный» массой 200 грамм, закупочной стоимостью 65 рублей 61 копейку за 01 плитку, а всего на сумму 1 246 рублей 59 копеек; 18 плиток шоколада «АЛЕНКА» массой 200 грамм, закупочной стоимостью 55 рублей 37 копейку за 01 плитку, а всего на сумму 996 рублей 66 копеек; 03 плитки шоколада «ФИО5 темный с фундуком» массой 100 грамм, закупочной стоимостью 36 рублей 76 копеек за 01 плитку, а всего на сумму 110 рублей 28 копеек; одну плитку шоколада «MERSI горький» массой 100 грамм, закупочной стоимостью 61 рубль 91 копейку; одну плитку шоколада «RITTERSPORT цельный лесной орех» массой 100 грамм, закупочной стоимостью 55 рублей 99 копеек; одну плитку шоколада «RITTERSPORT цельный миндаль» массой 100 грамм, закупочной стоимостью 53 рубля 89 копеек; одну плитку шоколада «RITTERSPORT молочный ром, изюм, орех» массой 100 грамм, закупочной стоимостью 43 рубля 69 копеек; одну плитку шоколада «SCHOGETTEN» массой 100 грамм, закупочной стоимостью 42 рубля 94 копейки; одну плитку шоколада «NELINA» массой 80 грамм, закупочной стоимостью 25 рублей 53 копейки, а всего на общую сумму 2 637 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылась и получила реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 637 рублей 48 копеек. 

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь в магазине «Шатура», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, взяв со стола, тайно похитила мобильный телефон фирмы «Redmi 6A Gold»c номерами IMEI № и №, принадлежащий О.М.А., стоимостью с учетом износа 4000 рублей, и удерживая его при себе с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым О.М.А. материальный ущерб в сумме 4 000 рублей. 

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть из корыстных побуждений, взяла с торговых прилавков: один флакон парфюмерной воды «LACOSTEPourFemmeLegere» емкостью 50 мл, стоимостью 1 777 рублей 42 копейки; одну тушь для ресниц «EVELINENaturalbioFormula» емкостью 10 мл, стоимостью 112 рублей 39 копеек; блеск для губ «EVELINELoversUltraShine №» емкостью 7,5 мл, стоимостью 94 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 1 984 рубля69 копейки, принадлежащие АО «Тандер», после чего удерживая указанное имущество при себе, пройдя линию касс и не оплатив стоимости похищаемого, покинула помещение магазина, при этом ее преступные действия, ввиду сработавшего сигнала антикражной рамки, стали очевидными для сотрудника магазина Л.В.А., которая выбежала из магазина, догнала ФИО1 и потребовала от нее вернуть имущество магазина, на что ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение, осознавая, что её преступные действия стали очевидными для сотрудника магазина Л.В.А., не отреагировав на законные требования о возврате похищенного, открыто похитила его, скрылась с места совершения преступления бегством и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 984 рубля 69 копейки. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью признала и пояснила суду, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С данным ходатайством согласен государственный обвинитель К.А.Г. и защитник Д.Е.Г., а также потерпевшие С.А.Г., С.С.Б., Б.А.И., Г.В.В., И.В.М. и О.М.А., которым также разъяснены порядок и последствия постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворяет данное ходатайство как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует её действия:

по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Золушка» по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по факту покушения на мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по факту покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по факту грабежа ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В отношении инкриминируемых подсудимой преступления суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с её стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимая не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений - к которым относит «направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред», личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. Кроме этого за покушения на преступления суд в силу ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО1 ранее судима, замужем, на учёте у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средней стадии, удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту жительства в г. Кисловодске, страдает заболеванием, отражённым в приобщенной стороной защиты справке врача, что суд учитывает как данные о личности подсудимой.

13 преступлений совершенных подсудимой относятся к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом, одно преступление, совершенное подсудимой относятся к категории средней тяжести, при этом, суд с учетом личности подсудимой, и обстоятельств преступления не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества и покушение на кражу, наказание ей за данные преступления необходимо назначать с учетом требований ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем совершенным ею преступления согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Кроме того по факту мелких хищений совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также по факту краж совершенных ДД.ММ.ГГГГ - два эпизода, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и по факту грабежа по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, также признает явки с повинной.

Более этого, по факту кражи совершенной ДД.ММ.ГГГГ суд согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

По всем совершенным ФИО1 преступлениям, обстоятельством, отягчающим наказание предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленные преступление небольшой и средней тяжести, в период не снятой и непогашенной судимости за умышленные преступления средней тяжести, по приговору Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за которые она была осуждена к наказанию в виде лишения свободы.

При этом судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рецидива преступлений в соответствии с положением п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует.

В этой связи при назначении наказания ФИО1 суд в силу ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, является лишение свободы.

Наказание в данном случае ФИО1 за оконченные преступления должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за покушения на преступления с учётом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, в связи с тем, что в действиях подсудимой ФИО1 по всем преступлениям установлено обстоятельство отягчающее наказание, оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Так как ФИО1 совершила 13 преступлений небольшой тяжести и одно средней тяжести, окончательное наказание ей должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимой ФИО1 невозможно без изоляции её от общества, и назначает ей наказание по всем преступлениям, связанное с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать её исправлению, размер которого суд определяет, с точки зрения достаточности для исправления подсудимой.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных ею преступлений, поэтому назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение более мягких наказаний, предусмотренных или не предусмотренных санкциями ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, или назначение наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимой новых преступлений.

Решая вопрос о возможности применения к ФИО1 за совершенные ею преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии с требованиями ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии для этого достаточных оснований, полагая, что её поведение после освобождения от наказания по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ достоверно свидетельствует о том, что её исправление не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Так как ФИО1 ранее судима, оснований для решения вопроса об освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

Учитывая, что в действиях подсудимой ФИО1, имеется рецидив преступлений, ранее она отбывала лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей за них наказания:

по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 7 месяцев лишения свободы;

по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 6 месяцев лишения свободы;

по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 10 месяцев лишения свободы;

по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 10 месяцев лишения свободы;

по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Золушка» по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - 10 месяцев лишения свободы;

по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 10 месяцев лишения свободы;

по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 6 месяцев лишения свободы;

по факту покушения на мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 5 месяцев лишения свободы;

по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 6 месяцев лишения свободы;

по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 6 месяцев лишения свободы;

по факту покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 8 месяцев лишения свободы;

по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 10 месяцев лишения свободы;

по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 9 месяцев лишения свободы;

по факту грабежа ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных за них наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время её нахождения под стражей, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и время её нахождения под стражей после провозглашения приговора до его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей равен полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

упаковка от туалетной воды «VERSACE», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Золушка», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску – вернуть по принадлежности представителю магазина - «Золушка».

DVD-диск с имеющимся на нем фрагментом видеозаписи в помещении магазина «Магнит Косметик», за ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с имеющимся на нем фрагментом видеозаписи в помещении магазина «Гастрономчикъ», за ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с имеющимися на нем фрагментами видеозаписи в помещении магазина «Пятерочка», за ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с имеющимися на нем фрагментами видеозаписи в помещении магазина «Пятерочка», за ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Иль де боте» хранящееся на DVD-Rдиске; DVD-диск с имеющимися на нем фрагментами видеозаписи в помещении магазина «Пятерочка», за 15.012020 года; DVD-диск с имеющимся на нем фрагментом видеозаписи в помещении магазина «Магнит Косметик», за ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

парфюмерная вода «MonGuerlainFlorale», объемом по 30 мл.,парфюмерной воды «YSLLibre», объемом по 30 мл., тестер « Lancomerenergiemulti-lift», питательный крем для лица и шеи, тестер «ShiseidoBenefiancenutriperfect» ночной крем, тестер «Chanellerougecrayondecouleurmat №» - переданные под сохранную расписку законному владельцу И.В.М. – считать возвращёнными по принадлежности.

сотовый телефон марки «Redmi 6A» IMEI № – переданный под собранную расписку потерпевшей О.М.А. – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Кисловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Я.Н. Куцуров

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>