Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Зайнулиной Е.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ, представителя потерпевшего ФИО, при секретаре Колибаба Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угона).

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2 просил уголовное дело в отношении него прекратить.

Адвокат не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

C учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: снять ограничения по распоряжению – автомобилем «

<

...>» г.р.з. №, находящимся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1; ключ от автомобиля «

<

...>» г.р.з. №, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», – вернуть потерпевшему ФИО1; компакт-диск – хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Трофимова