ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 04 октября 2024 года

Ангарский городской суд ... под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, защитника адвоката Костычевой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ... без регистрации, не работающего, не судимого, 

находившегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета. 

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого. 

Защитник Костычева В.Л. не возражала против заявленного ходатайства, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении.

Потерпевший САМ в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи со смертью обвиняемого ФИО2

В судебное заседание представлена справка отдела по АГО службы ЗАГС по ... ** о том, что зарегистрирована смерть ФИО2, ** рождения записью № от ** – дата смерти – **

Согласно ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ смерть обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В судебном заседании стороны не заявили о необходимости реабилитации ФИО2

Гражданский иск потерпевшего САМ подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением права обращения с ним в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 250, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- справки по операциям ПАО «Сбербанк», распечатку скриншота с реквизитами счета ПАО «Сбербанк», дактилоскопические карты на имя ФИО2, САМ, ответ ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписями от **, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- паспорт гражданина РФ на имя САМ, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя САМ, скидочную карту «Копилка», хранящиеся у потерпевшего САМ, оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Е.А.Копытова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>